פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5398/10 אמנה אבו אל ערדאת נ. שר האוצר משרד האוצר קרית הממשלה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, והורה למשיבים לטפל בסעדים הכספיים והמנהליים בתוך 60 ימים, בלי להכריע במחלוקת על הסכום. בקשת פיצוי של 20% לעותרים 4 ו-5 נדחתה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, בשים לב למשך הטיפול.

העובדות

העתירה הוגשה כנגד המשיבים בעניין סעדים כספיים ומנהליים שנתבקשו על ידי העותרים. במהלך הדיון נקבע כי העניין יטופל בתוך 60 יום. בהתחשב במשך הטיפול בעתירה לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת לאחר שהמשיבים התחייבו לטפל בסעדים שנתבקשו?
  2. 2.האם יש הצדקה להעניק פיצוי בשיעור של 20% גם לעותרים 4 ו-5?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר הסעדים הנתבעים צפויים להיפתר בתוך פרק זמן קצוב, וככל שתהיה מחלוקת על סכום, היא אינה נבררת בבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״אין מקום להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת. לגבי סעדים א' ו-ב' ולגבי סעד ג' בעניין העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה הצדקה להעניק פיצוי בשיעור של 20% לעותרים 4 ו-5, והסברי המשיבים בעניין זה התקבלו.

    ״לא ראינו הצדקה ליתן פיצוי של 20% גם לעותרים 4 ו-5. הסברי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תלויה ועומדת
  • פיצוי
  • הוצאות
  • סעד
  • משיבים
  • עותרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5398/10

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. אמנה אבו אל ערדאת

2. נעמאת ערדאת עלי

3. סאמיה ערדאת

4. ערבייה אבו אלערדאת

5. אברהים אבו ערדאת

6. שאדיה אבו ערדאת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר משרד האוצר קריית הממשלה

2. שר השיכון - משרד השיכון ירושלים

3. האפוטרופוס לנכסי נפקדים - האוצר/האגף

לנכסי

נפקדים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשע"ב

(04.01.12)

בשם העותרים:

עו"ד אברהם אביבי

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

1.

אין מקום להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת. לגבי סעדים א' ו-ב' ולגבי סעד ג' בעניין העותרים 1-3 – יבוא העניין על פתרונו בתוך 60 יום. ככל שתהיה מחלוקת על הסכום אין מקומו של הבירור בבית משפט זה.

2.

לא ראינו הצדקה ליתן פיצוי של 20% גם לעותרים 4 ו-5. הסברי המשיבים בענין זה מקובלים עלינו.

3.

העתירה נמחקת. בשים לב למשך הטיפול, לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בטבת, התשע"ב (4.1.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להשאיר עתירה תלויה ועומדת כאשר הסעדים הנתבעים צפויים להיפתר בתוך פרק זמן קצוב, וככל שתהיה מחלוקת על סכום, היא אינה נבררת בבית המשפט הגבוה לצדק.
  2. 2לא נמצאה הצדקה להעניק פיצוי בשיעור של 20% לעותרים 4 ו-5, והסברי המשיבים בעניין זה התקבלו.