פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5415/21 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מינוי מומחה בבית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בעניין מינוי מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוחזרה הסוגיה של מינוי מומחה לבית הדין הרבני האזורי לבחינה מחדש בדה-נובו. בית הדין יקיים דיון בדחיפות וישמע את טענות הצדדים, כשטענותיהם לגבי הצורך במינוי ולזהות המומחה שמורות להם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו כי בית הדין הרבני האזורי יבחן את הסוגיה מחדש. הדיון יתקיים בדחיפות ובכפוף ליומנו של בית הדין. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית הדין הרבני האזורי לדיון מחדש את הסוגיה של מינוי מומחה?

מילות מפתח

  • מינוי מומחה
  • הסכמת הצדדים
  • אין צו להוצאות
  • דיון בדחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5415/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשפ"ב

(14.09.2021)

בשם העותרים:

עו"ד שי זילברברג, עו"ד

הילה אוחיון-גליקסמן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד ערין ספדי עטילה

בשם המשיב 4:

עו"ד מורן מג'ר, עו"ד יעקב

משעלי

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את הצדדים, ובהסכמת הצדדים, בית הדין הרבני האיזורי יחזור ויבחן מחדש ( de-novo ) את הסוגיה נשוא עתירה זו, וישמע את טענות הצדדים

(העותרת 2 והמשיב 4) בלב פתוח ובנפש חפצה, וכל טענות הצדדים לגבי עצם הצורך במינוי מומחה וזהותו של המומחה, שמורות להם.

2.

בית הדין יקיים את הדיון בדחיפות ובכפוף ליומנו,

לרבות בשאלה כיצד יפעלו הצדדים בטרם יחליט כאמור.

3.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות