פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5415/94 י.ש.מ.פ.-חב' קבלנית לבניין בע"מ נ. בית הדין השרעי של העדה המ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בעתירה עד לסיום חקירת המשטרה בעניין תצהירים סותרים. לאחר שהמשיב השלישי הצהיר כי בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בכל השאלות, נקבע כי הפורום הנאות לדון בסכסוך האזרחי הוא בית המשפט המחוזי. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, והובעה הנחיה כי המתנת העותרים תובא בחשבון להקדמת הדיון בתובענה אם תוגש.

העובדות

הדיון בעתירה נדחה עד לאחר חקירת המשטרה בעניין תצהירים סותרים שנתן אחד המשיבים. לאחר סיום החקירה ובהמתנה להחלטת היועץ המשפטי לממשלה, סבר בית המשפט כי אין מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת. בא כוח המשיב השלישי הצהיר כי בית המשפט המחוזי הוא המוסמך לדון בכל השאלות השנויות במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בבית המשפט העליון או שהפורום הנאות לדון בסכסוך הוא בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנושא הוא אזרחי טהור וכרוכות בו שאלות עובדתיות הדורשות חקירת עדים, המקום הטבעי לבירור הוא בבית המשפט המחוזי, ולכן יש למחוק את העתירה.

    ״לא זו בלבד שהנושא הוא אזרחי טהור, אלא שכרוכות בו שאלות שבעובדה שצריכות להתברר על דרך של חקירת עדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פורום נאות
  • בית המשפט המחוזי
  • חקירת עדים
  • תצהירים סותרים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ

5415/94

בשג"צ

1314/95

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' קדמי

העותר

:

י.ש.מ.פ

.-חב' קבלנית לבניין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין

השרעי

של העדה המוסלמית בחיפה

2.

קאדי בית הדין

השרעי

בחיפה

3.

מתוולי

ווקף

אלאסתקלל

4.

בית הדין

השרעי

לערעורים בירושלים

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח

באדר ב' תשנ"ז (6.4.97)

בשם

העותר

:

עו"ד י. מילר ועו"ד י. רענן

בשם

המשיב

3:

עו"ד ב.

יאסין

פסק-דין

ביום 5.3.94 החלטנו לדחות את הדיון עד לאחר גמר חקירתה של המשטרה בעניין התצהירים הסותרים שנתן משיב מס' 2. אם כי הוספנו כי אין אנו מביעים דעה לגבי "הפורום הנאות" לדיון בעתירה.

סברנו בשעתו כי לא ראוי הוא שנסיים

את הדיון בעתירה, נוכח הנסיבות שנתגלו בה.

עתה משנסתיימה החקירה והחלטת היועץ המשפטי לממשלה צפויה להנתן

בקרוב, אין עוד מקום להשאיר עתירה זו תלויה ועומדת והגיעה השעה לסיים את הדיון בה.

לאור הצהרת בא כוח המשיב מס' 3, עו"ד יאסין , על הסכמתו כי בית המשפט המחוזי הוא בית המשפט המוסמך לדון בכל השאלות השנויות במחלוקת, לא נראה לנו כי " הפורום הנאות" לדון בסכסוך הוא בפני בית משפט זה. לא זו בלבד שהנושא הוא אזרחי "טהור", אלא שכרוכות בו שאלות שבעובדה שצריכות להתברר על דרך של חקירת עדים. המקום "הטבעי" לבירור כזה הוא בבית המשפט המחוזי. מטעם זה נמחקת העתירה אין צו להוצאות.

סבורים אנו כי אם תוגש תובענה לבית המשפט המחוזי, ראוי הוא כי המתנת העותרים בעתירה זו תובא בחשבון לצורך הקדמת הדיון בתובענה.

ניתן

היום, כ"ח באדר ב' תשנ"ז (6.4.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94054150.

D04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4319/13עזבון המנוח עו"ד חאלד יאסין ז"ל נ. מותוואלי ווקף ג'אמע אלאסתפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הנושא הוא אזרחי טהור וכרוכות בו שאלות עובדתיות הדורשות חקירת עדים, המקום הטבעי לבירור הוא בבית המשפט המחוזי, ולכן יש למחוק את העתירה.