פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5419/98 מרים פרושינובסקי נ. ראש ההוצאה לפועל ירושלים, א. פוני

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · פסילת יו"ר ההוצאה לפועל מלהמשיך בהליכי מימוש משכנתאעתירה לבג"ץ כנגד סירוב יו"ר ההוצאה לפועל לפסול את עצמו

העותרת עתרה לבג"ץ נגד סירובו של יו"ר ההוצאה לפועל לפסול את עצמו מהמשך הליכי מימוש משכנתא. בית המשפט קבע שאין עניין להתערבותו, שכן לעותרת סעדים חלופיים לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט או סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל. לפיכך נדחתה העתירה, וגם לא נמצאה עילה על פניה לגופו של עניין.

העובדות

יו"ר ההוצאה לפועל דחה טענת "פרעתי" של העותרת בהליכי מימוש משכנתא, וסירב לפסול את עצמו מלהמשיך בהם. העותרת ביקשה למנוע דיון שנקבע ליום 1.9.98. במקביל לעתירה הוגש ערעור לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט לנשיא בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בסירוב יו"ר ההוצאה לפועל לפסול את עצמו מלהמשיך בהליכי מימוש משכנתא לאחר דחיית טענת "פרעתי"?

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • פסילת יו"ר ההוצאה לפועל
  • מימוש משכנתא
  • טענת פרעתי
  • עתירה
  • סעדים חלופיים
  • סעיף 77א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5419/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

מרים

פרושינובסקי

נגד

המשיבים

:

1.

ראש ההוצאה לפועל ירושלים, א. פוני

2.

שמואל שטרן

3.

ערן הוכברג

4.

רשם המקרקעין

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת פונה לבית משפט זה כנגד החלטתו של יו"ר ההוצאה לפועל שלא לפסול עצמו מלהמשיך בהליכי מימוש המשכנתא לאחר שדחה את טענת "פרעתי" של העותרת. כן מבקשת היא למנוע המשך דיון שנקבע ליום 1.9.98.

בעתירתה טוענת העותרת כי במקביל להגשת העתירה לבית משפט זה, הוגש ערעור על פי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-, המופנה לנשיא בית המשפט העליון.

בענין זה מציין ב"כ העותרת כי ספק בעיניו אם הסעיף האמור חל על פסילת יו"ר ההוצאה לפועל.

איננו רואים לנקוט עמדה מה דינו של ערעור לפי סעיף 77א הנ"ל. בין אם תרופתה של העותרת מצוייה בהליך ערעור על סרוב פסילה כאמור, ובין אם תימצא תרופתה על פי סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז1967-, אין בעתירה ענין להתערבותו של בית משפט זה.

נוסיף, כי על פני הדברים, ומבלי לנקוט עמדה נחרצת, בהתחשב בסעדים החלופיים העומדים לרשות העותרת, אין העתירה מגלה, על פניה, עילה גם לגופו של ענין.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י' באלול התשנ"ח (1.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98054190.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות