פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5430/13
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1.
מחמד עלי מחמד חוואמדה
2. ראדי מחמד עודאללה חוואדמה
3. צאלח סלים עודאללה חוואמדה
4. אבראהים סלים עודהללה חוואמדה
5. יוסף ח'ליל חוואמדה
6. פאדל אחמד חמדאן חוואמדה
7. עמותת "שומרי משפט-רבנים למען זכויות האדם"
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הבטחון
2. מפקד פיקוד מרכז
3. ראש המנהל האזרחי
4. ראש מפקדת התיאום והקישור
5. דני ברייר
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ה
בניסן התשע"ו (3.5.16)
בשם העותרים: עו"ד
אביטל שרון; עו"ד קמר מישרקי-אסעד
בשם המשיבים 4-1: עו"ד
רועי-אביחי שויקה
בשם המשיב 5: עו"ד
איתי גזית; עו"ד אורי ויינרייך
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
התיק מעורר סוגיה פרטנית לא פשוטה, והיא מעין "שניים אוחזין" בשטח המצוי באיו"ש בסמוך ליישוב שרובו בישראל וחלקו כנראה באיו"ש. העותרים טוענים לבעלות בשטח אף שזו לא הוכחה באופן מתועד, ואילו המשיב 5, שצורף לעתירה במסגרת הטיפול בה, טוען כי הורשה לעבד את השטח על-ידי היישוב, והוא מעבדו משנת 2000 (בעבר גם הוזכרו מועדים אחרים: 2004 – ראו החלטתנו מ-19.3.15 – ו-2001). לא הוצג תיעוד, ומכל מקום אין חולק כי לא ניתנה הרשאה על-ידי הממונה על הרכוש הממשלתי. טענת העותרים היא, כי נוכח הקמת גדר הביטחון גם לא התאפשרה להם כניסה לשטח. בהחלטה מ-19.3.15 ביקשנו בדיקה על-ידי משיבי המדינה, אך לשיטתם מתקשים הם לזהות כדבעי את המעבד לאורך השנים, האם העותרים או משיב 5, ועל כן מפנים הם את העותרים למסלול שיפוטי לבירור זכויות או לקבלת צו קבוע כנגד פלישה וכן לרישום ראשון.
הבענו דעתנו בפני משיבי המדינה, כי בנסיבות אין לכאורה מקום להפנות את העותרים להליכים נוספים, אלא ראוי שהמדינה תמצה את הבירור וגם תפעל לפתרונות במסגרת העתירה. אנו סבורים כי דרך זו ראויה יותר מאשר התכתשויות משפטיות נוספות, וכי בידי המדינה הכלים לכך. נבקש התיחסות המדינה תוך 60 יום, והצדדים האחרים יוכלו להגיב תוך 21 יום נוספים. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ"ו
בניסן התשע"ו (4.5.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת