פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5431/99 פאינה זכריה נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה למחוק את העתירה לאחר שבית הדין הרבני הגדול נתן פסק דין שהניח את דעתה בעניין נשוא העתירה. בית המשפט קבע כי דין העתירה להימחק ללא צו להוצאות.

העובדות

בא כוח העותרת הודיע עם פתיחת הדיון כי פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול הניח את דעתו של מרשתו בעניין נשוא העתירה. לפיכך ביקש למחוק את העתירה ללא צו להוצאות. בא כוח המשיב מס' 3 טען בעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרת ביקשה למחוק לאחר שניתן פסק דין של בית הדין הרבני הגדול בענין נשוא העתירה?

מילות מפתח

  • צו להוצאות
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5431/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת :

פאינה זכריה

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני הגדול ירושלים

2.

בית הדין הרבני האזורי אשדוד

3.

יצחק זכריה

בקשה למתן צו ביניים

תאריך

הישיבה:

י"ד בתמוז התש"ס

(

17.07.00

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד בן-חיים יגאל

בשם

המשיבים

מס' 1-2:

עו"ד רוט אשר

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד גורן משה

פסק-דין

עם פתיחת הדיון ציין בא כוח העותרת כי בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול הוא בא על סיפוקו בענין נשוא העתירה, והוא ביקש למחקה בלא לעשות צו להוצאות. בא כוח המשיב מס' 3 טען לענין ההוצאות.

אכן, דין העתירה להימחק. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז התש"ס

(17.07.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99054310.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות