פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5433/98 חיים שמואל מלק - עו"ד נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד הכרעת בית הדין לעבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד הכרעת בית הדין לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בהכרעתו של בית הדין לעבודה. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד הכרעתו של בית הדין לעבודה. בית המשפט בחן האם קיימת עילה להתערבות בהכרעה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירתו של העותר מגלה עילה להתערבות בהכרעתו של בית הדין לעבודה

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין לעבודה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5433/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

עו"ד חיים שמואל מלק

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2.

בית הדין האזורי לעבודה בנצרת

3.

הממונה על תשלום הגימלאות במשרד האוצר

4.

מדינת ישראל

5.

נציב שירות המדינה

תאריך הישיבה: כ"ה

בחשוון התש"ס (4.11.99)

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיבים

:

עו"ד

יעל ברלב

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירתו של העותר אינה מגלה עילה להתערבותנו בהכרעתו של בית-הדין לעבודה, ואנו מחליטים לדחות את העתירה.

היום, כ"ה בחשוון התש"ס (4.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98054330. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות