לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בבג"ץ 5435/09 הגישה העותרת בקשה לסיום ההליך. הרשם יגאל מרזל הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות: העותרת הגישה בקשה לסיום ההליך בבג"ץ נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. בית המשפט הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
העובדות
העותרת הגישה בקשה לסיום ההליך בבג"ץ נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. בית המשפט הורה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, והאגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות).
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בג"ץ לבקשת העותרת לאחר שביקשה לסיים את ההליך
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5435/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
העותרת:
קיוומא בע"מ
נ ג ד
המשיב:
המנהל הכללי של משרד הבריאות
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת העותרת מיום 17.2.2010, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.