החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5436/07 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הרשות הארצית לענייני דתות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להבהיר האם נדרש אישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת להחלטת הממשלה 5128 בדבר החלת חוק שירות המדינה (משמעת) על עובדי המועצות הדתיות. נקבע כי הצורך באישור אינו מיותר בשל פסק הדין, שמכוון רק כלפי המשיבים, וניתנה למשיבים ארכה של חודשיים לפנות לוועדה. הבקשה להוצאת מסמכים נדחתה.

העובדות

בפסק דין מיום 19.5.2013 ניתן צו מוחלט להחלת חוק שירות המדינה (משמעת) על עובדי המועצות הדתיות, עם תחילה לאחר שלושה חודשים. המשיבים הגישו בקשה להבהרה האם נדרש אישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת להחלטת הממשלה, סמוך לתום התקופה. העותרים התנגדו מחמת עיתוי הבקשה והעלאת הנושא לראשונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נדרש אישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת להחלטת הממשלה 5128 בעניין החלת חוק שירות המדינה (משמעת) על עובדי המועצות הדתיות?
  2. 2.האם יש להוציא מסמכים מתיק בית המשפט לבקשת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    אין בפסק הדין כדי לייתר את הצורך באישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת, והוא אינו עוסק בכך

    ״אין בפסק הדין כדי לייתר את הצורך באישור ועדת העבודה והרווחה והוא כאמור כלל אינו עוסק בכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק הדין מכוון רק נגד מי שהיו משיבים בעתירה, ולפנים משורת הדין ניתנת למשיבים ארכה של חודשיים לפנייה לאישור הוועדה

    ״פסק הדין מכוון רק נגד מי שהיו משיבים בעתירה. לפנים משורת הדין ניתנת למשיבים ארכה של חודשיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מוחלט
  • מועצות דתיות
  • חוק שירות המדינה (משמעת)
  • החלטת הממשלה 5128
  • ועדת העבודה והרווחה של הכנסת
  • חוק שירותי הדת היהודיים
  • הוצאת מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"צ

5436/07

בג"צ

2959/08

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

העותרת ב-בג"ץ 5437/07:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

העותר ב-בג"ץ 2959/08:

המרכז לפלורליזם יהודי –

התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

נ ג ד

המשיבים ב-בג"ץ 5436/07:

1. הרשות הארצית לענייני דתות

2. ראש הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

המשיבים ב-בג"ץ 2959/08:

1. המשרד לשירותי דת

2. ממשלת ישראל

בקשה מטעם המשיבים למתן הוראות

בעניין ביצוע הצו המוחלט; תגובה מטעם העותר; תגובת העותרת; בקשה מטעם המשיבים

להוצאת מסמכים מתיק בית המשפט

בשם העותר ב-בג"ץ 2959/08:

עו"ד עינת הורביץ

בשם העותרת ב-בג"ץ 5436/07:

עו"ד צרויה מידד-לוזון

בשם המשיבים:

עו"ד איתמר הר-אבן

החלטה

1.

בפסק דיננו מיום 19.5.2013 ניתן צו מוחלט המורה, בין היתר, כלהלן:

ניתן בזה צו מוחלט המורה כי חוק שירות המדינה (משמעת), התשכ"ג-1963, והתקנות על פיו יחולו על עובדי המועצות הדתיות בשינויים המחוייבים, כמפורט בסעיפים א1-א2 ובסעיף ב' להחלטת הממשלה מספר 5128. על מנת ליתן למשיבים פרק זמן להתארגן, תוקפו של הצו יחול לאחר שלושה חודשים מיום מתן פסק דיננו. בשלושת החודשים הללו רשאים המשיבים לערוך התאמות ושינויים נוספים ככל שיידרש."

ביום 14.8.2013, סמוך לקראת תום תקופת שלושת החודשים, הגישו המשיבים את הבקשה שבפנינו, ובה נתבקשנו "להבהיר" האם יש צורך באישורה של ועדת העבודה והרווחה של הכנסת להחלטת הממשלה האמורה. זאת, נוכח לשון סעיף 13(ג) לחוק שירותי הדת היהודיים [נוסח משולב], התשל"א-1971 (להלן: החוק ), ולנוכח העובדה כי הכנסת או ועדת העבודה והרווחה של הכנסת לא היו צד לעתירות.

העותרים התנגדו לבקשה מן הטעם שהנושא מועלה לראשונה בבקשה זו, ובשל עיתוי הבקשה, סמוך לתום שלושת החודשים.

2.

יש להצר על כך שלאורך שש השנים בהן התנהלה העתירה בפנינו, הסוגיה לא הועלתה כלל, לא על ידי העותרים ובעיקר, לא על ידי המשיבים. אף בהחלטת הממשלה 5128 מיום 23.9.2012 לא נזכר כלל הצורך להבאת החלטת הממשלה לאישורה של ועדת העבודה והרווחה של הכנסת. ועתה אנו מתבקשים "להבהיר" נושא שכלל לא עלה לדיון.

3.

מעיון בכתובים שלפנינו דומה כי אין בין הצדדים מחלוקת על הצורך באישור כאמור. אין בפסק הדין כדי לייתר את הצורך באישור ועדת העבודה והרווחה והוא כאמור כלל אינו עוסק בכך (ראו והשוו פסק דינו של הרכב זה ב-בג"ץ 10017/09 קרן דולב לצדק רפואי נ' ממשלת ישראל

(20.5.2010)). פסק הדין מכוון רק נגד מי שהיו משיבים בעתירה. לפנים משורת הדין ניתנת למשיבים ארכה של חודשיים כדי לפנות לקבל אישור מוועדת העבודה והרווחה של הכנסת.

לא מצאנו לקבוע תקופה קצובה של שלושה חודשים, או תקופה קצרה אחרת, לוועדת העבודה והרווחה של הכנסת כפי שנתבקש על ידי העותרים וזאת כיוון שהוועדה לא היתה צד לדיון. עם זאת, מובן כי נוכח הסחבת של 35 שנה בהחלת הדין המשמעתי על המועצות הדתיות, ולאור הצו המוחלט שניתן בפסק דיננו הנ"ל, חזקה על ועדת העבודה והרווחה כי תפעל בהקדם לאישור החלטת הממשלה 5128 בעניין החלת הוראות חוק שירות המדינה (משמעת), התשכ"ג-1963 על עובדי המועצות הדתיות, בשינויים ובהתאמות המתחייבים.

לא ראינו מקום להורות על הוצאת מסמכים מתיק בית המשפט כפי שביקשו המשיבים. משהוגשו המסמכים, והם רלבנטיים, אין מקום להוצאתם.

ניתנה היום, י"ג אלול, תשע"ג (19.8.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 7150/16המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בי נ. שרת המפסק-דין
  • בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוקפסק-דין
  • בג"ץ 4790/14יהדות התורה - אגודת ישראל- דגל התורה נ. השר לשירותי דתפסק-דין
  • בג"ץ 3993/12תנו לחיות לחיות נ. שרת החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 2959/08המרכז לפלורליזם יהודי- התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המשרדהחלטה

הלכות

  1. 1אין בפסק הדין כדי לייתר את הצורך באישור ועדת העבודה והרווחה של הכנסת, והוא אינו עוסק בכך
  2. 2פסק הדין מכוון רק נגד מי שהיו משיבים בעתירה, ולפנים משורת הדין ניתנת למשיבים ארכה של חודשיים לפנייה לאישור הוועדה