פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5436-22 בג"ץ 5436-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
אסירים · ביטול עיקול על חשבון קנטינה של אסיר לצורך גביית פיצויעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיב הודיע על צעדים לביטול העיקול

בית המשפט מחק עתירת אסיר לאחר שהמשיב הודיע כי יבטל את העיקול שהוטל על חשבון הקנטינה שלו וכי לא יטיל עיקולים נוספים אלא בהתאם להחלטת הרשם. העותר הסכים להעברת הכספים שנתפסו לנפגעי העבירה. בית המשפט ציין כי על המשיב למסור לעותר עותקים של מסמכים שביקש ולאפשר לו לעיין בנתוני חובו.

העובדות

העותר הוא אסיר שנגבה ממנו פיצוי שנקבע בגזר הדין. המשיב הטיל עיקול על חשבון הקנטינה של העותר. בעקבות הערות בית המשפט הודיע המשיב כי יגיש בקשה לביטול החלטה קודמת ויבטל את העיקול בתוך שבעה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל עיקול שהוטל על חשבון הקנטינה של אסיר לצורך גביית פיצוי?
  2. 2.האם מיצתה העתירה את עצמה לאחר הודעות המשיב בדבר ביטול העיקול ומסירת מסמכים לעותר?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה משום שמוצתה, לאחר שהמשיב התחייב לבטל את העיקול על חשבון הקנטינה ולא להטיל עיקולים נוספים עליו אלא בהתאם להחלטת הרשם.

    ״לנוכח האמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • חשבון קנטינה
  • פיצוי
  • נפגעי עבירה
  • צו התשלומים
  • גזר הדין
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5436/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5436/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

דני חסן

נ ג ד

המשיב:

המרכז

לגביית קנסות, אגרות והוצאות

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשפ"ג

(28.11.2022)

בשם העותר:

עו"ד מריאנה לי; עו"ד יואב

סברוב

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד אסתי

אוחנה

פסק-דין

בעקבות הערותינו הודיע המשיב כי בכוונתו להגיש לרשם המרכז בקשה לביטול ההחלטה מיום 5.11.2017 בעניינו של העותר וזאת בתוך 30 ימים מהיום. כמו כן הודיע המשיב כי יפעל בתוך 7 ימים לביטול העיקול שהטיל על חשבון הקנטינה של העותר וכי לא יטיל עיקולים נוספים על חשבון זה אלא בהתאם להחלטת הרשם בבקשת הביטול שתוגש כאמור.

העותר מצידו הודיע כי אינו מתנגד לכך שכל הכספים שנתפסו עד כה בעיקול שהטיל המשיב על חשבון הקנטינה, יועברו על ידי המשיב לנפגעי העבירה.

למען הסר ספק, מובהר כי בכפוף לאמור לעיל בעניין חשבון הקנטינה המשיב רשאי לנקוט בכל פעולת גבייה שימצא לנכון לצורך גביית הפיצוי שבו חוייב העותר.

לבסוף מובהר בזאת למען הסדר הטוב כי רשמנו לפנינו את האמור בתגובתו המקדמית של המשיב כי מן הראוי היה למסור לעותר העתקים של גזר הדין וצו התשלומים המצויים בתיקו בעת שפנה לקבלם. עוד רשמנו לפנינו את האמור בתגובה כי באשר לנתונים המוזנים למערכת על אודות חובו של העותר, "נמסר כי באפשרותו של העותר להיכנס לאזור האישי ולעיין בנתונים ובמענים שניתנו לו ולפניותיו וזאת גם בין כותלי הכלא" (סעיף 50 לתגובה). ונוסיף כי חזקה על המשיב כי כך הוא נוהג ולא רק בעניינו של העותר.

לנוכח האמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה משום שמוצתה, לאחר שהמשיב התחייב לבטל את העיקול על חשבון הקנטינה ולא להטיל עיקולים נוספים עליו אלא בהתאם להחלטת הרשם.