החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 544/02 דני בניטה נ. קצין התגמולים משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תגמולים לנכים ושיהוי בהגשת תביעהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור על החלטת ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש לשלם לו תגמולים מיום הגשת התביעה המקורית בשנת 1975, אך בית המשפט המחוזי קבע כי התגמולים משולמים מיום פתיחת ההליך בשנת 1992 בהתאם לתקנה 9, בשל שיהוי משמעותי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי נוכח השיהוי הכבד ומיצוי ההליכים, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תביעה מקורית בשנת 1975, אולם התביעה להכרה במחלה שבגינה התבקשו תגמולים הוגשה רק בשנת 1992. בהליכים שנקט המבקש נמצא שיהוי משמעותי, ולא הייתה היענות לפניית ועדת הערעורים להגשת סיכומים בשנת 1984.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלם תגמולים מיום הגשת התביעה המקורית או מיום פתיחת ההליך להכרה בנכות מוסבת
  2. 2.האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי נוכח השיהוי הכבד בהגשת התביעה

הלכות

  1. 1

    שיהוי כבד בהגשת התביעה והליכים שנמשכו שנים מצדיקים דחיית בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לאחר שטענות המערער נבחנו על ידי שתי ערכאות

    ״המערער מיצה את ההליכים. טענותיו נבחנו על-ידי שתי ערכאות, ובנסיבות אלה, נוכח השיהוי הכבד, איננו רואים מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תגמולים
  • נכות מוסבת
  • שיהוי
  • ועדת הערעורים
  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תביעה מקורית
  • הכרה במחלה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 544/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

דני בניטה

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים משרד הביטחון

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.12.01 בע"א 2286/01 שניתן על-ידי כבוד

השופטים י' יעקובי-שווילי, י' דר וס' ג'ובראן

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו תשס"ג

(27.11.02)

בשם המבקש:

עו"ד ישראל שמואלי

בשם המשיב:

עו"ד מיקי חשין

החלטה

בית-המשפט המחוזי בחיפה דחה את ערעורו של המבקש על פסק-דינה של ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט-1959, אשר דחתה את טענת המבקש, כי יש לשלם לו את התגמולים מיום הגשת התביעה המקורית בחודש אפריל 1975, וקבעה, כי יש לשלם את התגמולים מתאריך 8.7.92, יום פתיחת ההליך להכרה בנכות מוסבת על-פי תקנה 9 לתקנות הנכים (מבחנים לקביעת דרגת נכות), תש"ל-1969.

בפסק-דין מפורט, פירט בית-המשפט המחוזי את השתלשלות ההליכים, ומצא, כי תביעתו להכרה במחלה, שבגינה הוא מבקש תגמולים, הוגשה רק בשנת 1992, וכי בהליכים בהם נקט המערער מאז שנת 1975 היה שיהוי משמעותי. ההליך בבית-המשפט העליון נמחק מחוסר מעש, וחלפו ארבע שנים מאז ועד לפניה המחודשת לקצין התגמולים באותו עניין.

עוד קבע בית-המשפט המחוזי, כי לא הייתה היענות לפניית ועדת הערעורים להגשת סיכומים בשנת 1984, שבעטיה נדחתה הבקשה, וכי חלפו שלוש שנים נוספות עד להגשת הבקשה המחודשת.

המערער מיצה את ההליכים. טענותיו נבחנו על-ידי שתי ערכאות, ובנסיבות אלה, נוכח השיהוי הכבד, איננו רואים מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ג

(27.11.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שיהוי כבד בהגשת התביעה והליכים שנמשכו שנים מצדיקים דחיית בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לאחר שטענות המערער נבחנו על ידי שתי ערכאות