פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5444/07 לשכת המסחר תל אביב -איגוד לשכות המסחר נ. שר התקשורת - מר ארי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מונופולין דואר ושירותי עמילות מכסעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לבקשת העותרות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שחברת הדואר קיבלה היתר לתת שירותי עמילות מכס, והעילה המקורית התייתרה. הטענה שנותרה בדבר דמי העמלה כחסם לתחרות נמצאה כמי שמקומה בפני הממונה על הגבלים עסקיים. העותרות חויבו בהוצאות ושכר טרחה לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

לחברת דואר ישראל בע"מ ניתן היתר לתת שירותי עמילות מכס. העותרות טענו כי דמי העמלה שגובה חברת הדואר בגין מסירה לעמיל מכס אחר מהווים חסם לתחרות. בא-כוח העותרות חזר בו מהעתירה בהמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העילה המקורית של העתירה נותרה אקטואלית לאחר שניתן היתר לחברת הדואר לתת שירותי עמילות מכס?
  2. 2.האם טענת העותרות לגבי דמי העמלה כחסם לתחרות מקימה עילה לביקורת שיפוטית של בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    כאשר העילה המקורית של העתירה כבר אינה אקטואלית, והטענה שנותרה נוגעת לדמי עמלה, אין בכך עילה לביקורת שיפוטית של בית המשפט הגבוה לצדק.

    ״עניין זה אינו מקים עילה לביקורתנו השיפוטית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי דמי עמלה מהווים חסם לתחרות יש להכריע בה בפני הממונה על הגבלים עסקיים ולא בבג"ץ.

    ״טענת העותרות כי סכום העמלה מהווה חסם לתחרות היא טענה שאם וככל שיש לה מקום, מקומה להתברר בפני הממונה על הגבלים עסקיים ולא לפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי עמלה
  • עמילות מכס
  • חסם לתחרות
  • הממונה על הגבלים עסקיים
  • דואר ישראל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5444/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותרות:

1. לשכת המסחר תל אביב -איגוד לשכות המסחר

2. עמילות מכס ותחבורה עמית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התקשורת - אריאל אטיאס

2. חברת דואר ישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז בחשון התש"ע

(04.11.2009)

בשם העותרות:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד שמואל גרוסמן; עו"ד רועי גלעד

עו"ד ענר הלמן

עו"ד אייל בליזובסקי

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

בהתחשב בכך שלחברת דואר ישראל בע"מ ניתן היתר ליתן שירותי עמילות מכס ועילה זו של העתירה המקורית כבר אינה אקטואלית; הטענה שנותרה בידי העותרות מתייחסת לדמי העמלה שגובה חברת הדואר בגין המסירה לעמיל מכס אחר לרבות העותרת. עניין זה אינו מקים עילה לביקורתנו השיפוטית. טענת העותרות כי סכום העמלה מהווה חסם לתחרות היא טענה שאם וככל שיש לה מקום, מקומה להתברר בפני הממונה על הגבלים עסקיים ולא לפנינו.

לפיכך בהמלצתנו חזר בו בא-כוח העותרות מעתירתו תוך שמירת טענות בפני הפורום המתאים ככל שיש להן טענות כאלה.

העותרות יישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך-דין של המשיבים 1 ו-2 בסך 10,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים.

ניתן היום, י"ז בחשון התש"ע (04.11.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר העילה המקורית של העתירה כבר אינה אקטואלית, והטענה שנותרה נוגעת לדמי עמלה, אין בכך עילה לביקורת שיפוטית של בית המשפט הגבוה לצדק.
  2. 2טענה כי דמי עמלה מהווים חסם לתחרות יש להכריע בה בפני הממונה על הגבלים עסקיים ולא בבג"ץ.