פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5444/95 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקשת העיון:
המערערים:
המחלקה המשפטית – בתי הדין הרבניים
עמותת בני מוטרנות הגליל ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1.
הארכיבישוף מקסימוס סלום
2. המוטרנות היוונית הקטולית לעכו
בקשה לעיין בתיק בית המשפט
החלטה
המחלקה המשפטית של בתי הדין הרבניים מבקשת לעיין בתיק זה, נוכח תיקים המתנהלים בבתי הדין הרבניים העוסקים בהקדשות.
המערערים הודיעו כי אינם מתנגדים לבקשה, למעט עיון בתיק המוצגים "מטעמי חסיון". עמדת המשיבים ביחס לבקשה לא התקבלה, ולא עלה בידי מזכירות בית המשפט לאתרם.
לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק ושקלתי בדבר החלטתי לקבל את הבקשה.
ההליך התנהל בדלתיים פתוחות ופסק הדין פורסם. בהתחשב בכך וכפועל יוצא של עקרון פומביות הדיון וחופש המידע, יש להתיר עיון בתיק "אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים, באיזון כולל, את מניעת העיון או הפרסום" (ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000). כן ראו בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה, עמרם מצנע , פ"ד נט(3) 714, 718 (2004)). עוד אזכיר כי כנגזרת של עיקרון זה נטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון הוא קל יחסית, ואילו על המתנגד לבקשת עיון רובץ הנטל לשכנע כי אין להתיר את העיון, ועליו להעלות בהקשר זה טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילתו (ראו: ראו בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 24-26 (8.10.2009)). כן הודגש בפסיקה כי אין די בהקשר זה בטענות כלליות, וכי על המתנגד לעיון להעלות הסבר קונקרטי באשר לפגיעה העלולה להגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים
(ראו בג"ץ 10076/02 ד"ר רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (22.8.2005)). טענת המערערים כי אין מקום להתיר עיון בתיק המוצגים "מטעמי חסיון" לא פורטה, ובאופן בו הועלתה אין בה כדי להרים את הנטל הכבד המוטל על המתנגד לעיון בתיק או בחלקו.
מכל מקום בדיקתי מעלה כי תיק המוצגים כלל אינו מצוי בתיק, כך שלמעשה גם המערערים אינה מתנגדים לעיון בחומר המצוי בו כעת. בהינתן כל האמור לעיל ובהתחשב במטרת העיון,
הבקשה מתקבלת.
העיון ייערך במזכירות בית-המשפט בהתאם לנוהל המקובל.
ניתנה היום, י"א
באייר התשע"ז (7.5.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת