פסק-דיןעליון14.11.20122 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5446/12 שמואל ארביב נ. הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האו

ניתן ביום: 14.11.2012
הרכב: יורם דנציגר,עוזי פוגלמן,יצחק עמית
בתיק: מסמך 2 מתוך 3
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 5446/12 שמואל ארביב נ' הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האו (14.11.2012)

בג"ץ 5446/12 שמואל ארביב נ' הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האו (14.11.2012) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-5446-12

בקצרה

ביטוח · בירור תלונה נגד מפקח על שוק ההון, הביטוח והחיסכוןעתירה מנהלית לקבלת צו על תנאי נגד הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לצו על תנאי המורה לממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון להסביר מדוע לא יברר תלונה שהגיש נגד שני משיבים. לאחר שהממונה שלח לעותר מענה מפורט לתלונה, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ותימחק. בשל משך הזמן שחלף עד למענה, הושת על המשיבים לשלם את אגרת העתירה ושכר טרחה של 3,000 ש"ח.

העובדות: העותר הגיש תלונה נגד המשיבים 3-2 ביום 4.4.2011. בתגובת המשיבים לעתירה נמסר כי ביום 12.11.2012 נשלח לעותר מענה מפורט לתלונה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה.

העובדות

העותר הגיש תלונה נגד המשיבים 3-2 ביום 4.4.2011. בתגובת המשיבים לעתירה נמסר כי ביום 12.11.2012 נשלח לעותר מענה מפורט לתלונה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לחייב את הממונה לברר תלונה שהוגשה נגד משיבים 2-3 לאחר שניתן לתלונה מענה מפורט?

מילות מפתח

צו על תנאי
עתירה
תלונה
הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון
אגרת עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5446/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

שמואל ארביב

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון

במשרד האוצר

2. פריזמה קופות גמל בע"מ

3. פסגות קופות גמל בע"מ

עתירה לצו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד סורוקר אורי

בשם המשיבים:

עו"ד ספדי ערין

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בעתירה שלפנינו התבקש צו על תנאי המורה למשיב 1, הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האוצר, ליתן טעם מדוע לא יברר תלונה שהגיש העותר ביום 4.4.2011 נגד המשיבים 3-2.

מתגובת המשיבים לעתירה עולה כי ביום 12.11.2012 נשלח לעותר מענה מפורט לתלונה האמורה, ומשכך העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

בהתחשב בפרק הזמן שחלף מאז שהוגשה התלונה ועד שניתן המענה כאמור, ישאו המשיבים באגרת העתירה וכן בשכר טרחת בא כוחו של העותר בסך של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט

בחשון התשע"ג (14.11.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות