פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5448/97 - ג'
בפני:
כבוד השופט א' גולדברג
המערער
:
רופל
עובד
נגד
המשיב
:
קצין
התגמולים
החלטה
הטענות שמעלה המבקש אינן מצדיקות דיון בערכאה שלישית, פרט לטענה אחת שבהן. טענה זו נוגעת לכך כי מאחר שהדיון בבית המשפט המחוזי התנהל על דרך סיכומים בכתב, נמנעה מן המבקש ההזדמנות לבקש את פסילתו של אחד מחברי המותב של בית המשפט המחוזי מלשבת בדין בערעור, לאחר שאותו שופט החליט ב- 31.10.91 לפסול עצמו מלדון בכל עניין שהמבקש הוא צד. הדיון בטענה זו בלבד מועבר להרכב.
לא ראיתי מקום להעתר לבקשת המבקש ל"סילוק תגובת המשיב" לבקשה, שכן, התגובה הוגשה במועד שנקבע בהחלטה, כעולה מהחותמת המעידה על תאריך קבלת ההחלטה על ידי המשיב. יתרה מזו, אף אם היתה תגובת המשיב "מסולקת", לא היה בכך כדי להביא למסקנה שונה מזו שהגעתי אליה כאמור לעיל. זאת מאחר
שיתר הטענות שמעלה המבקש אינן מתיישבות על פניהן עם אמות המידה שנקבעו ברע"א 103/82 (חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128) למתן רשות ערעור בעניין בו דנו כבר שתי ערכאות.
ניתנה היום, ו' בניסן
תשנ"ח (2.4.98).
ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97054480.
D09