פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5450/22 חמזה נאדר אבו הליל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ובהסכמת בא-כוח העותר. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה ואת ההחלטה על המעצר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר נתון במעצר מינהלי מיום 26.9.2021, וצו המעצר העדכני עתיד לפקוע ביום 24.9.2022. לעותר היו מעצרים מינהליים קודמים והרשעות בבתי משפט צבאיים. על פי הפרפרזה הוא פעיל בג'האד אסלאמי ונעצר בשל חשד לתכנון פעילות צבאית וקשרים לסוחרי אמל"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר מוצדק על בסיס החומר המודיעיני?

הלכות

  1. 1

    החומר המודיעיני בעניין העותר מניח בסיס איתן לאמור בפרפרזה ולהחלטה על המעצר המינהלי

    ״התרשמותנו היא שהחומר המודיעיני בעניינו של העותר מניח בסיס איתן לאמור בפרפרזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה
  • עתירה
  • סוחרי אמל"ח
  • פעילות צבאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5450/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

חמזה נאדר אבו הליל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באב התשפ"ב

(22.08.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר, עו"ד

יונתן יוסף סיטון

פסק-דין

1

העתירה שבפנינו מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר, יליד 1998, שהוא תושב דורא/יתיר.

2.

העותר היה נתון בעבר במעצרים מינהליים, וכן הורשע בעבירות שונות לאחר שעמד לדין בפני בתי משפט צבאיים.

3.

העותר מצוי כעת במעצר מינהלי החל ביום 26.9.2021, וצו המעצר המינהלי העדכני בעניינו עתיד לפקוע ביום 24.9.2022. על-פי הפרפרזה שנמסרה "העותר פעיל ג'האד אסלאמי פלסטיני; החשוד בתכנון פעילות צבאית; והוא נעצר משום שיש לו קשרים לסוחרי אמל"ח ולפעילים צבאיים".

4.

בדיון שנערך בפנינו ביום 22.8.2022 שמענו את טענות הצדדים בעל-פה, ובהסכמת בא-כוחו של העותר, אף עיינו בחומר החסוי. על סמך האמור, התרשמותנו היא שהחומר המודיעיני בעניינו של העותר מניח בסיס איתן לאמור בפרפרזה, וממילא גם להחלטה שהתקבלה.

5.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר המודיעיני בעניין העותר מניח בסיס איתן לאמור בפרפרזה ולהחלטה על המעצר המינהלי