פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5453/22 מוחמד זהראן זהראן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כלפי תושב אזור החשוד בפעילות טרור. נקבע כי החומר החסוי, שהוצג בהסכמת בא-כוח העותר, מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה. בית המשפט הדגיש כי יש לתת קדימות להליכים פליליים ולהשתמש במעצר מנהלי כאמצעי אחרון בלבד. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר, תושב אזור, עצור במעצר מנהלי מיום 14.9.2021 מכוח צו שלישי במספרו שהוצא ביום 12.5.2022. על פי גורמי הביטחון הוא מוכר כמי שסיכן את הביטחון בעבר, והוא הורשע בעבר בעבירות נשק ובעבירות הקשורות להתאחדות בלתי מותרת. לאחר הגשת התגובה נחקר העותר, וקיימת כוונה להגיש נגדו כתב אישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החומר החסוי מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה על המעצר המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי שהוצג לבית המשפט מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה על המעצר המנהלי, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״בהתאם לכך, יש בידינו לקבוע כי חומר זה אכן מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה שהתקבלה בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח הקדימות לנקיטת הליכים פליליים, יש להשתמש במעצר מנהלי כאמצעי אחרון בלבד.

    ״תוך שימוש בכלי של מעצר מינהלי כאמצעי אחרון בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • תשתית ממשית ומספקת
  • מסוכנות
  • התאחדות בלתי מותרת
  • כתב אישום
  • אמצעי אחרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5453/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

מוחמד זהראן זהראן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באב התשפ"ב

(22.8.2022)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר; עו"ד נועה

רוזנברג

פסק

דין

1.

זוהי עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, יליד 1995, תושב בידו.

2.

על פי הנמסר מגורמי הביטחון, העותר מוכר כמי שסיכן בעבר את ביטחון האזור בפעולותיו. בכלל זה, העותר הורשע בעבר בעבירות של זריקת חפצים לעבור אדם או רכוש, החזקת נשק, ניסיון סחר בציוד מלחמתי, נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת והחזקת רכוש השייך להתאחדות בלתי מותרת. בשל מעשים אלו הוטלו עליו בעבר עונשי מאסר בפועל ומאסר על-תנאי וכן קנסות כספיים. עוד יצוין כי אף בעבר היה מצוי העותר במעצר מנהלי מיום 26.7.2017 עד ליום 28.10.2018.

3.

העותר עצור מיום 14.9.2021, וצו המעצר המינהלי העדכני בעניינו, השלישי במספר, הוצא ביום 12.5.2022 ותוקפו עד ליום 11.9.2022. על-פי הפראפרזה שנמסרה "העותר ידוע כפעיל חמאס; מעורב בפעילות טרור עממי; מעורב בפעילות אמצעי לחימה; קיימת מסוכנות מהימצאותו בשטח; והוא חשוד במעורבות בתכנון פעילות טרור צבאית".

4.

בדיון בפנינו הוצג לנו, בהסכמת בא-כוח העותר, החומר החסוי ששימש בסיס להחלטה על מעצרו של העותר. בהתאם לכך, יש בידינו לקבוע כי חומר זה אכן מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה שהתקבלה בעניינו.

5.

עוד יצוין כי בתגובה המקדמית שהוגשה בעניינו של העותר נאמר כי בעקבות מידע גלוי שהתקבל בעניינו של העותר הוא צפוי להיחקר ביום 21.8.2022. במהלך הדיון עודכנו כי חקירה זו אכן התקיימה, ואף הוצגו לעיוננו ההודעות שנמסרו בה. עוד הובהר כי בעקבות החקירה האמורה קיימת כוונה להגיש נגד העותר כתב אישום בזמן הקרוב. נציין כבר עתה כי ראינו עדכון זה כחשוב, לנוכח הקדימות הברורה שיש לתת למיצוי האפשרות לנקוט בהליכים פליליים, תוך שימוש בכלי של מעצר מינהלי כאמצעי אחרון בלבד. איננו נוקטים כמובן כל עמדה ביחס לכתב האישום שיוגש, ככל שיוגש.

6.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באב התשפ"ב (23.8.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי שהוצג לבית המשפט מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה על המעצר המנהלי, ולכן אין מקום להתערבות.
  2. 2לנוכח הקדימות לנקיטת הליכים פליליים, יש להשתמש במעצר מנהלי כאמצעי אחרון בלבד.