החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5455/99 יורם עזרא נ. אברהם אברהם - שופט חוקר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נתיחה לאחר המוות והסכמה לוויתור עליהבקשת רשות/צו על תנאי שהפך למוחלט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפך צו על תנאי למוחלט ובטל את החלטת השופט החוקר שהורתה על נתיחה לאחר מותו של קטין. ההכרעה התבססה על הסכם פשרה שלפיו הורים הצהירו על התרשלותם והמדינה ויתרה על הנתיחה. בית המשפט הורה לאפשר את קבורת הקטין בהקדם.

העובדות

קטין נפטר, והמדינה דרשה לקיים נתיחה לאחר המוות. ההורים הצהירו כי בשל התרשלותם נגרם המוות, והסכימו להודות בפרטי כתב אישום אפשרי בעבירה של רשלנות שגרמה למוות. על בסיס ההסכם ויתרה המדינה על הנתיחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת השופט החוקר שהורתה על נתיחה לאחר המוות של קטין, בהתחשב בהסכמת ההורים לפשרה?

הלכות

  1. 1

    במקרים קשים ניתן למצוא פתרון של פשרה, ולבטל החלטה על נתיחה לאחר המוות על יסוד הסכם הצדדים ונכונות ההורים להצהיר על התרשלותם.

    ״בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, ראוי הוא למצוא פתרון של פשרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחה לאחר המוות
  • שופט חוקר
  • צו על תנאי
  • פשרה
  • רשלנות שגרמה למוות
  • הצהרה
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5455/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

יורם עזרא

2.

מרים עזרא

נגד

המשיבים

:

1.

השופט אברהם אברהם - שופט חוקר

2.

משטרת ישראל

3.

רב פקד יצחק יצחק, משטרת ישראל בטבריה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ל'

באב התשנ"ט

(

12.08.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד תיבי עמוס

בשם

המשיבים

:

עו"ד

אודית קורינלדי-סירקיס

החלטה

מקרה קשה לפנינו. קורע לב. החלטת בית משפט השלום מבוססת כדין וסבירה. עם זאת סברנו, כי בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, ראוי הוא למצוא פתרון של פשרה. לפתרון כזה הגיעו הצדדים. ההורים הצהירו בפנינו, כי בשל התרשלותם נגרם מותו של הקטין. הצהרה זו - כך נמסר לנו - באה מרצונם החופשי, ובלא כל לחץ ממאן דהוא. על יסוד הצהרה זו - ועל יסוד נכונותם להודות בפרטי כתב אישום (אם יוגש כזה) המייחס להם רשלנות שגרמה למוות (עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין) - מוכנה היתה המדינה לוותר על דרישתה לקיים במקרה שלפנינו נתיחה לאחר המוות.

בהתחשב בכל אלה, ועל יסוד ההסכם עליו הגיעו הצדדים, אנו הופכים הצו על תנאי למוחלט, ומבטלים את החלטתו של השופט החוקר. יש לעשות מאמץ להביא הקטין לקבורת ישראל עוד הלילה.

ניתנה היום, ל' באב התשנ"ט (12.08.99),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99054550.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרים קשים ניתן למצוא פתרון של פשרה, ולבטל החלטה על נתיחה לאחר המוות על יסוד הסכם הצדדים ונכונות ההורים להצהיר על התרשלותם.