פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5460/19גיא אורטל נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
עבודה · תובענה ייצוגית בגין מטווח שנערך טרם תחילת ההעסקהבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הארצי לעבודה בעניין הכרה בתובענה כייצוגית

בית המשפט העליון קיבל את הצו על-תנאי והורה לבטל את קביעת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את הבקשה לעניין המטווח שנערך טרם תחילת ההעסקה. נקבע כי יש להכיר בתביעה כייצוגית, והדיון הוחזר לבית הדין האזורי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר טען לתביעה בגין מטווח שנערך לפני תחילת ההעסקה. המטווח נערך כחודש לפני קורס ההכשרה. בחוזה ההעסקה לא צוין מונח 'מטווח'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בתביעת העותר לעניין המטווח שנערך טרם תחילת ההעסקה כתובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    יש לאשר את בקשת העותר להכיר בתביעתו לעניין המטווח כתובענה ייצוגית, והדיון יוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לצורך הגדרת הקבוצה ופרטים נוספים.

    ״יש לאשר את בקשת העותר להכיר בתביעתו לעניין זה כתובענה ייצוגית.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • מטווח
  • תחילת ההעסקה
  • צו ההרחבה
  • קורס ההכשרה
  • חוזה ההעסקה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5460/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ש' שוחט

העותר:

גיא אורטל

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. חברת בן בטחון (1989) בע"מ

התנגדות לצו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התשפ"ב

(28.12.2021)

בשם העותר:

עו"ד רויטל חן; עו"ד שי

מיטרני

בשם המשיבה 2:

עו"ד טליה יונתן-דגן; עו"ד

איל בריק

פסק-דין

למקרא הטיעונים שבכתב ולמשמע השלמת הטיעון בעל-פה, החלטנו לעשות את הצו על-תנאי שהוצא ביום 25.11.2020 למוחלט, ולבטל את קביעת בית הדין הארצי לעבודה כי "דין הבקשה לעניין המטווח הנעשה טרם תחילת ההעסקה – להידחות".

אנו סבורים כי יש לאשר את בקשת העותר להכיר בתביעתו לעניין זה כתובענה ייצוגית.

מסקנתנו זו נובעת מלשון צו ההרחבה; מפער הזמנים שבין המטווח (שנערך לפני תחילת ההעסקה) לבין קורס ההכשרה (שנערך כחודש לאחר תחילת ההעסקה); מן התיקון שנעשה בשנת 2014 (שנעשה כזכור "למען הסר ספק"); ובהתחשב בכך שלא מצויין "מטווח" בחוזה ההעסקה.

הדיון יוחזר אפוא לבית הדין האזורי לעבודה, ובמסגרתו תידון גם שאלת הגדרת הקבוצה ופרטים נוספים הנוגעים לתובענה הייצוגית.

אנו מבטלים את חיוב העותר בהוצאות בבית הדין הארצי לעבודה, ואיננו עושים צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, כ"ד בטבת התשפ"ב (28.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאשר את בקשת העותר להכיר בתביעתו לעניין המטווח כתובענה ייצוגית, והדיון יוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לצורך הגדרת הקבוצה ופרטים נוספים.