פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5462/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרים:
1. אנדר חקלאות בע"מ
2. ק.ד.י שושן בע"מ
3. מ.י האס בע"מ
4. מ.י האס בע"מ
5. מ.י לימון בע"מ
6. מ.י מורקות בע"מ
7. יאיר קפלן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים
2. הוועדה המכרעת תשלום פיצויים
לפנים משורת הדין
3. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בע"מ
עתירה למן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד עפר טויסטר ועו"ד שילה הרשקוביץ
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אורי קידר
בשם המשיבה 3:
עו"ד טלי ענבר-גולן
פסק-דין
עתירה לתשלום פיצויים "לפנים משורת הדין", כמשמעם בסעיף 7 לפקודת הדרכים והמסילות (הגנה ופיתוח) 1943 (להלן: הפקודה ), בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25% משטח החלקה.
1.
ביום 20.6.2012 פנו העותרים למשיבה 2, הועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין, בבקשה לקבלת פיצוי לפי סעיף 7 לפקודה, בין היתר בעקבות פסק הדין שניתן בע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (14.5.2012) (להלן: הלכת רוטמן ). לאחר שפניות חוזרות ונשנות מצד העותרים לקבלת תשובה סופית לא הועילו, הגישו העותרים את העתירה דנן.
2.
מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי נכון לעת הזו בקשת העותרים תלויה ועומדת בפני המשיבה 2, לאחר שהבקשה הועברה זה לא מכבר לקבלת התייחסותה של המשיבה 3. המשיבים 2-1 מציינים כי על שולחנה של המשיבה 2 מונחות כיום כ-120 בקשות, אשר הטיפול בהן אורך זמן.
3.
בנסיבות אלו, שעה שטרם ניתנה החלטת המשיבה 2, דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. לאחר שתתקבל החלטה בבקשתם של העותרים – וחזקה על המשיבים כי יטפלו בבקשות המונחות לפתחם בשקידה ראויה – תהא פתוחה בפני העותרים הדלת להעמידה בפני ביקורת שיפוטית בהליך מתאים (ראו הלכת רוטמן , סעיף 115 לפסק הדין).
למותר לציין כי אין באמור לעיל כדי להביע כל עמדה ביחס לבקשת העותרים לגופה, כמו גם באשר לאפשרות של העותרים להשיג על שיעור הפיצויים ששולמו להם שלא "לפנים משורת הדין".
4.
אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ד
(23.10.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט