פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5467/18 המועצה מקומית באר יעקב נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חיוב בהוצאות לאחר חזרה מעתירהעתירה מנהלית שנדחתה לאחר שבא כוח העותרת הודיע כי אינו עומד עליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה בה מהעתירה לאחר הערות בית המשפט, והעתירה נדחתה. בית המשפט חייב את העותרת בתשלום הוצאות מופחתות למשיבים, בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים 3-1 ובסכומים זהים למשיבות 4 ו-5.

העובדות

בא כוח העותרת הודיע, לאחר שנועץ במרשתו, כי אינו עומד על העתירה, והעתירה נדחתה. בית המשפט שקל את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות ובשים לב לחזרה מהעתירה בעקבות הערותיו, חייב את העותרת בהוצאות מופחתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותרת בהוצאות לאחר שחזרה בה מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5467/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

המועצה המקומית באר יעקב

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. משרד האוצר

3. משרד השיכון

4. חברת החשמל

5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נס

ציונה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו

התשע"ט

(19.11.2018)

בשם העותרת:

עו"ד דניאל

מקליס

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד

ערין

ספדי-

עטילה

בשם המשיבה 4:

עו"ד גלי מניין; עו"ד ארז סרי

בשם המשיבה 5:

עו"ד אברם פורטן

פסק-דין

בעקבות הערותינו, ולאחר שנועץ במרשתו , הודיע בא כוח העותרת כי אין הוא עומד על העתירה והיא נדחית בזו.

שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בשים לב לכך שהעותרת חזרה בה מהעתירה בעקבות הערותינו, אנחנו מחייבים אותה בתשלום הוצאות בסכום מופחת: למשיבים 3-1 הוצאות בסך של 5,000 ש"ח; סכום זהה ישולם למשיבה 4 ולמשיבה 5 כל אחת.

ניתן היום, י"א בכסלו

התשע"ט

(19.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות