פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 547/03 י.מ. כ.א בנוי ופתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיקול דעת רשות באכיפת חוק התכנון והבניהעתירה לבג"ץ נגד החלטה לא לחזור בה מכתב אישום בעבירות תכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לחייב את הוועדה המחוזית למשוך כתב אישום בעבירות תכנון ובנייה. בית המשפט קבע כי טענות נגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה מסורות לבית המשפט לעניינים מנהליים, וטענות שבבחינת הגנות יש לברר במשפט הפלילי. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הגישו עתירה שביקשה לחייב את מדינת ישראל להורות לוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה למשוך כתב אישום שהוגש נגדם בעבירות על חוק התכנון והבנייה. העתירה נדחתה על הסף מאחר שקיימים סעדים חלופיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבג"ץ בשיקול דעת הרשות בהגשת כתב אישום או באי-אכיפה של חוק התכנון והבניה?
  2. 2.האם טענות שהן בבחינת הגנות נגד כתב אישום יש לבררן בהליך הפלילי ולא בעתירה?

הלכות

  1. 1

    טענות המופנות נגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה או באי-אכיפה של חוק התכנון והבניה מסורות לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

    ״טענות המופנות כנגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה (או אי-אכיפה) של חוק התכנון והבניה, מסורות לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק התכנון והבניה
  • כתב אישום
  • שיקול דעת באכיפה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הגנות
  • בית משפט השלום
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 547/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. י.מ.כ.א

בנוי ופתוח בע''מ

2. איתן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה י-ם

4. רבקה פרידמן-פלדמן שופטת בית משפט השלום

5. אריאל שרון , שר הבינוי והשיכון כתוארו בתקופה הרלוונטית

בקשה לעיכוב הליכים

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

הסעד העיקרי בו עוסקת העתירה, הוא לחייב את מדינת ישראל להורות לוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, ירושלים, למשוך כתב אישום שהוגש נגד העותרים, בו יוחסו להם עבירות על פי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

משני טעמים דינה של העתירה להדחות על הסף:

א.בעקבות פסק-דינו של בית משפט זה בבג"צ 8071/01, יעקובוביץ נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (טרם פורסם), טענות המופנות כנגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה (או אי-אכיפה) של חוק התכנון והבניה, מסורות לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

ב.טענות העותרים בעתירה הן בבחינת הגנות שלהשקפתם עומדות להם כנגד כתב-האישום. מקומן של טענות אלו להתברר בבית משפט השלום במהלך קיום הדיון לגופו, ולעותרים שמורה הזכות להביא השגותיהם גם בפני ערכאת הערעור, אם תהיה בידם עילה לעשות זאת.

לנוכח קיומם של סעדים חלופיים אלה, דינה של העתירה להדחות, וכך אנו מורים.

ניתן היום, י"ד בשבט

תשס"ג (17.01.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות המופנות נגד הפעלת שיקול הדעת באכיפה או באי-אכיפה של חוק התכנון והבניה מסורות לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.