החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5470/00 פנחס מאירוב נ. השופטת נירה לידסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ופסלות שופטתעתירה לבג"ץ נגד החלטה לדחות בקשת עיכוב ביצוע עונש ולטענת משוא פנים של השופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהורשע בעבירות מרמה והתחזות לעורך דין ונידון לארבע שנות מאסר, עתר לבג"ץ וטען כי פסק הדין בטל בשל משוא פנים של השופטת, וביקש עיכוב ביצוע. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקבעו כי אינו הערכאה המתאימה לדון בטענה, וכי לעותר עומדות הזכויות להעלותה בהליכים הקבועים בחוק.

העובדות

העותר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה והתחזות לעורך דין, ונידון לארבע שנות מאסר. בקשתו לעיכוב ביצוע המאסר בערעור נדחתה בבית המשפט המחוזי, וערר שהגיש לבית המשפט העליון נדחה אף הוא. העותר טען כי השופטת שגזרה את הדין נגועה במשוא פנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה המתאימה לדון בטענת משוא פנים של שופטת בית משפט השלום בפסק דין פלילי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענות פסלות של שופטת שנטענות כנגד פסק דין פלילי, ולעורר זכאי להעלות את טענותיו במסגרת ההליכים הקבועים בחוק.

    ״בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענותיו של העותר. לעותר עומדת הזכות להעלות טענותיו במסגרת ההליכים הקבועים בחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • עיכוב ביצוע
  • קבלת דבר במרמה
  • התחזות לעורך דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5470/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : פנחס מאירוב

נגד

המשיבים : 1. השופטת נירה לידסקי

2. מדינת ישראל

3.פרקליטות מחוז תל-אביב

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו (השופטת נירה לידסקי) בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וכן בעבירה של התחזות לעורך-דין והסגת גבול המקצוע. בגין עבירות אלה נידון העותר לארבע שנות מאסר בפועל.

בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהגיש העותר במסגרת ערעורו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נדחתה. כן נדחה, בתאריך 25.7.2000, ערר שהגיש העותר על החלטת בית-המשפט המחוזי לבית-משפט זה, ונקבע, כי העותר יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 2.8.2000.

בתוך כך, הגיש העותר את העתירה שבפנינו, בגדרה טען, כי פסק-דינו של בית-משפט השלום בטל מעיקרו, בשל היות השופטת לידסקי נגועה במשוא פנים. לפיכך, ביקש העותר, כי יבוטל פסק-דינו של בית-משפט השלום, וכי עד להכרעה בעתירה, יעוכב ביצועו.

בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענותיו של העותר. לעותר עומדת הזכות להעלות טענותיו במסגרת ההליכים הקבועים בחוק.

אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ח בתמוז תש"ס

(31.7.2000).

המשנה-לנשיא ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00054700.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענות פסלות של שופטת שנטענות כנגד פסק דין פלילי, ולעורר זכאי להעלות את טענותיו במסגרת ההליכים הקבועים בחוק.