פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5476/98 ויזר אהרון ,בפש''ר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק חברות ופשיטת רגלעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שנושאיה נוגעים לפירוק חברות ולפשיטת רגל, ולכן אינם בתחום הסמכות של בית המשפט הגבוה לצדק. בית המשפט קבע כי העותר צריך לבקש את סעדו לפי החוקים האזרחיים החלים בעניין. העתירה לא מעלה עילה להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בנושאים מתחום פירוק חברות ופשיטת רגל

הלכות

  1. 1

    נושאים מתחום פירוק חברות ופשיטת רגל אינם עניין לבית המשפט הגבוה לצדק, ועל העותר לממש סעדו בחוקים האזרחיים הרלוונטיים

    ״נושאי העתירה אינם עניין לבית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • פירוק חברות
  • פשיטת רגל
  • עתירה
  • סעד
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5476/98

בפני כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר: ויזר

אהרון (בפש"ר)

נ

ג ד

המשיבים: 1.

מדינת ישראל

2.

בנק לאומי לישראל בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי

פ

ס ק - ד י ן

נושאי העתירה אינם עניין לבית המשפט הגבוה לצדק. המדובר הוא בנושאים מתחום פירוק חברות ופשיטת רגל, ועל העותר למצוא סעדו בתחומי החוקים האזרחיים שלענין.

בית המשפט הגבוה לצדק לא יושיט לעותר סעד שאותם חוקים אינם מעניקים לו.

אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מעלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

ניתן היום, ה' בתשרי התשנ"ט (25.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן-מזכיר ראשי

98054760.

G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושאים מתחום פירוק חברות ופשיטת רגל אינם עניין לבית המשפט הגבוה לצדק, ועל העותר לממש סעדו בחוקים האזרחיים הרלוונטיים