פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5482/02 עו"ד נחמיה יעקב נ. גדי כרמלי - ראש המועצה המקומית אבן יהודה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה שמוצתה לאחר גניזת ההסכםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שההסכם הנתון בה נגנז והוכן נוסח מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הסכם שנגנז ומוחלף בנוסח מתוקן מיצתה את עצמה. העותרים חזרו בהם מהעתירה תוך שמירת זכותם לעתור שוב נגד הנוסח המתוקן. בית המשפט דחה את העתירה וחייב את המשיבים 1-2 בהוצאות לעותרים בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

ההסכם שכנגדו הופנתה העתירה נגנז, והוכן במקומו נוסח חדש ומתוקן. העותרים חזרו בהם מהעתירה על פי עצת בית המשפט, תוך שמירת זכותם לעתור שוב נגד ההסכם במתכונתו המתוקנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים כאשר העתירה מיצתה את עצמה לאחר גניזת ההסכם נגדו הופנתה

הלכות

  1. 1

    עתירה שהופנתה נגד הסכם שנגנז ומוחלף בנוסח מתוקן מיצתה את עצמה, ולכן יש לדחותה ולפסוק הוצאות חלקיות לעותרים, שכן ייתכן שהגשתה תרמה לגניזה

    ״בכך מיצתה העתירה את עצמה. בעצתנו חזרו בהם העותרים מעתירתם, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות חלקיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5482/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. עו"ד

יעקב נחמיה

2. אברהם רזיאל

3. זיוה בן דרוד

4. מרקו תג'ר

5. דוד מור

6. קרת ארנון

7. עמיהוד זהר

8. אורית רווה

9. יוסי אשכנזי

10. דני רווה

11. תמי סואץ

12. מילנר דני

13. דני ידלין

14. מרקו תג'ר

15. אלברט רודריג

נ ג ד

המשיבים:

1. גדי כרמלי - ראש המועצה המקומית אבן יהודה

2. המועצה המקומית אבן יהודה

3. בית הספר האמריקאי הבינלאומי בישראל

4. חיה בן יוסף

5. יצחק בן יוסף

6. שלום מועלם

7. יחזקאל כסיף

8. צבי כסיף

9. שר הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ה' באדר ב' תשס"ג

(9.3.03)

בשם העותרים:

עו"ד ז' חדד

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ר' יאראק

בשם המשיב 3:

עו"ד י' יחיאל, עו"ד ג' דרנס, עו"ד א' יום-טוב

בשם המשיבים 8-4:

עו"ד ז' כהן

בשם המשיב 9:

עו"ד א' קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

נוסח ההסכם, שכנגדו הופנתה העתירה, נגנז, ותחתיו הוכן נוסח חדש ומתוקן של ההסכם. בכך מיצתה העתירה את עצמה. בעצתנו חזרו בהם העותרים מעתירתם, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור נגד ההסכם במתכונתו המתוקנת, אם וכאשר תהיה להם עילה לכך. בהיותנו סבורים, כי אפשר שהגשת העתירה היוותה אחד הגורמים לגניזתו של ההסכם במתכונתו המקורית, החלטנו לזכות את העותרים בפסיקת הוצאות חלקיות.

העתירה נדחית. המשיבים 2-1 ישלמו לעותרים הוצאות בסך כולל של 7500 ₪. אין צו להוצאות ביחס ליתר בעלי הדין.

ניתן היום, ה' באדר ב' תשס"ג

(9.3.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהופנתה נגד הסכם שנגנז ומוחלף בנוסח מתוקן מיצתה את עצמה, ולכן יש לדחותה ולפסוק הוצאות חלקיות לעותרים, שכן ייתכן שהגשתה תרמה לגניזה