פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5482/16 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · היתרי שהייה בישראל לתושבי האזורעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הפנים והוועדה הממליצה למתן היתרי שהייה בישראל לתושבי האזור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירה, ללא צו להוצאות. בהסכמת בא כוח המדינה נקבע כי העותר לא יורחק מהארץ במשך 30 יום.

העובדות

שמונה עותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים והוועדה הממליצה לשר הפנים למתן היתרי שהייה בישראל לתושבי האזור. פסק הדין אינו מפרט את העובדות. בדיון הסכימה המדינה שלא להרחיק את אחד העותרים מהארץ למשך 30 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו על תנאי בעתירה נגד שר הפנים והוועדה הממליצה בעניין היתרי שהייה בישראל

מילות מפתח

  • שר הפנים
  • הועדה הממליצה לשר הפנים למתן היתרי שהייה בישראל לתושבי האזור
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • להרחיק את העותר מן הארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5482/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הועדה הממליצה לשר הפנים למתן

היתרי

שהייה בישראל לתושבי האזור

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באדר התשע"ח

(26.02.2018)

בשם העותרים:

עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

1.

העתירה כפי שהוגשה נדחית בזאת.

אין צו להוצאות.

2.

בהסכמת בא כוח המדינה, אין להרחיק את העותר מן הארץ לתקופה של 30 יום.

ניתן

היום, י"א באדר התשע"ח (26.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות