החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5484/06 אחמד אלאסד נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו ביניים לאפשר חזרה לישראל לאחר יציאה לביקורבקשה במסגרת עתירה מנהלית לצו ביניים לאפשר לעותרת לצאת לביקור במרוקו ולחזור לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להורות למשיב לאפשר לעותרת לחזור לישראל לאחר ביקור של שלושים ימים במרוקו. נקבע כי צו ביניים נועד לשמר מצב קיים ולא לשנותו, ולכן אינו מקנה ציפייה לשמירת אפשרות חזרה לאחר יציאה מהארץ.

העובדות

העותרת 2 ביקשה מעמד בישראל. בהסכמת המשיב ניתן צו ביניים האוסר על הרחקתה. העותרת ביקשה צו שיאפשר לה יציאה לביקור משפחתי של שלושים ימים במרוקו וכניסה חוזרת לישראל, והמשיב התנגד לחלק בדבר החזרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן במסגרת צו ביניים שנועד לשמר מצב קיים להורות למשיב לאפשר כניסה לישראל לאחר ביקור בחו"ל?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים נועד ככלל לשמר מצב קיים ולמנוע שינוי בו לרעת אחד מבעלי הדין, ולא לשנות את המצב.

    ״אכן, צו ביניים נועד, ככלל, לשמר מצב קיים ולמנוע שינוי בו לרעת אחד מבעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרת אינה יכולה לצפות שבמסגרת צו הביניים תובטח לה אפשרות חזרה לישראל בתום הביקור בחו"ל.

    ״היא אינה יכולה לצפות כי במסגרת צו הביניים תובטח לה אפשרות החזרה לישראל בתום אותו הביקור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • מעמד בישראל
  • ביקור משפחתי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

5484/06

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. אחמד אלאסד

2. חדיג'ה דעיף

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה מטעם העותרים ותגובת המשיב מיום

13.5.07

בשם העותרים:

עו"ד חן אביטן

בשם המשיב:

עו"ד גלעד שירמן

החלטה

עתירה זו עניינה בבקשת העותרת 2 לקבלת מעמד בישראל. בהסכמת המשיב, ביום 10.8.2006 ניתן צו ביניים האוסר על הרחקתה מישראל. דיון בעתירה נקבע ליום 13.2.2008. בבקשה שלפניי מבקשים העותרים כי בית המשפט יורה למשיב לאפשר לעותרת 2 לצאת לביקור משפחתי בן שלושים ימים במרוקו, ארץ מולדתה, לאחר שלא ראתה את בני משפחתה במשך תקופה ארוכה. המשיב אינו מתנגד ליציאתה של העותרת 2 למרוקו, אך הוא מתנגד למתן צו שיאפשר את כניסתה לישראל בתום הביקור. לטענת המשיב, בקשת העותרים חורגת מגדרה של המסגרת המשפטית לה נועד צו הביניים שכן היא אינה מכוונת לשימורו של המצב הקיים אלא לשינויו.

דין הבקשה להידחות. אכן, צו ביניים נועד, ככלל, לשמר מצב קיים ולמנוע שינוי בו לרעת אחד מבעלי הדין (ראו בג"ץ 244/00 עמותת שיח חדש-למען השיח הדמוקרטי נ' שר התשתיות הלאומיות , תק על 2001(3) 1320 (2001)), ולא לכך נועדה הבקשה שבפניי.

העותרת 2 רשאית כמובן לצאת את הארץ לצורך הביקור שהיא מבקשת לקיים במרוקו, אך היא אינה יכולה לצפות כי במסגרת צו הביניים תובטח לה אפשרות החזרה לישראל בתום אותו הביקור (ראו והשוו בג"ץ 8504/04 סלאמה נ' שר הפנים (לא פורסם, 8.2.06)).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח

אייר, תשס"ז (16.05.07).

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6107/07הכנסיה האורתודוקסית הרומנית בארץ הקודש נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1צו ביניים נועד ככלל לשמר מצב קיים ולמנוע שינוי בו לרעת אחד מבעלי הדין, ולא לשנות את המצב.
  2. 2העותרת אינה יכולה לצפות שבמסגרת צו הביניים תובטח לה אפשרות חזרה לישראל בתום הביקור בחו"ל.