פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
5485/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותר:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין האזורי נתניה
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת:
עו"ד עדו מאיר דיבון
בשם המשיבים:
עו"ד גלעד
בניאל
החלטה
לעת הזאת צו על תנאי כמבוקש (למעט פסקה ז'). תשובה תוך 30 יום. כמובן נשמח אם הצדדים יגיעו להסדר מוסכם.
ניתנה היום, י"ד באדר התשע"ב (8.3.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
11054850_T02.doc
רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5485/11
העותר:
פלונית
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2.בית הדין האזורי נתניה
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא
מלפניו צו על- תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן
טעם:
מדוע לא יבוטל פסק דינו של המשיב 2 (ביה"ד הרבני האזורי נתניה) מיום 11.8.10.
מדוע לא תבוטל החלטתו של המשיב 2 מיום 13.3.11.
מדוע לא יבוטל פסק דינו של המשיב 1 (בית הדין הגדול) מיום 14.6.11.
מדוע לא ימנעו המשיבים 2-1 מלדון בסכסוך הרכושי שבין העותרת והמשיב 3.
מדוע לא ינתן פסק דין לפיו העותרת שותפה עם המשיב, בחלקים שווים, בבית המגורים של הצדדים ובמגרש בן 900 מ"ר עליו הוא עומד, במושב כפר חיים (גוש 8314 חלקה 10 מגרש 6, להלן: "בית המגורים"). ולמצער, מדוע לא יקבע שהעותרת זכרית למחצית משווי בית המגורים (היינו הבית והמגרש עליו הוא עומד).
מדוע לא ינתן פסק דין הקובע כי העותרת והמשיב 3 הינם שותפים בחלקים שווים בכל הזכויות במשק מס' 4 במושב כפר חיים (גוש 8311, חלקות 31, 38, וגוש 8312 חלקה 111) (להלן הנחלה"), וזאת מכוח הלכת וחזקת השיתוף.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה,
לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, י"ד באדר התשע"ב (8.3.2012).
מזכירה
ראשית
שרה ליפשיץ