פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5495/14 דלויה ז'ק ו-91 אחרים נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מפגעי רעש וירי מאירועי שמחה בפורדייסעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהגורמים המוסמכים גיבשו תכנית עבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק עתירה בנושא מפגעי רעש וירי מאירועי שמחה בפורדייס, לאחר שהגורמים המוסמכים גיבשו תכנית עבודה והושגה ירידה במספר האירועים. הטענות נשמרו לעותרים למקרה של התפתחויות עתידיות. המשיבים חויבו בהוצאות העותרים, שכן העתירה תרמה לפעולה הנמרצת יותר של הרשויות.

העובדות

המשיבים הודיעו כי בעקבות החלטת בית המשפט גיבשו הגורמים המוסמכים תכנית עבודה לטיפול במפגעי רעש וירי מאירועי שמחה. נרשמה ירידה ממשית במספר האירועים שדרשו טיפול משטרתי בשנת 2016 לעומת 2015. העתירה נמחקה וחויבו המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בעתירה לאחר שהרשויות גיבשו תכנית לטיפול במפגעי הרעש והירי?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים כאשר העתירה הביאה לשיפור הפעולה של הגורמים המוסמכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הגורמים המוסמכים משתפים פעולה וגיבשו תכנית עבודה ומתקבלת ירידה במספר האירועים, הדיון בעתירה מוצה ונמחק, והטענות שמורות לעותרים להתפתחויות עתידיות

    ״נראה לנו כי הדיון בעתירה זו במתכונתה הנוכחית מוצה ומכל מקום, טענות העותרים שמורות להם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שתרמה לפעולה משותפת ונמרצת יותר של הגורמים המוסמכים מצדיקה חיוב המשיבים בהוצאות העותרים

    ״דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שהעתירה דנן תרמה במידה רבה לפעולה משותפת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • רעש
  • ירי
  • אירועי שמחה
  • תכנית עבודה
  • פעולה משותפת
  • מוצה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5495/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

דלויה ז'ק ו-91 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1.

משטרת ישראל

2. משרד הפנים

3. המשרד להגנת הסביבה

4. הוועדה המרחבית לתכנון ובניה שומרון

5. המועצה המקומית פוריידיס

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד לירון הופפלד; עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 4:

עו"ד רועי בראונר

בשם המשיבה 5:

עו"ד יוסף פארס

פסק-דין

1.מהודעת העדכון שהגישו המשיבים 3-1 ביום 15.8.2016 עולה כי בהמשך להחלטתנו מיום 29.6.2016 הגורמים המוסמכים אכן משתפים פעולה וגיבשו תכנית עבודה לקידום הטיפול במפגעי הרעש והירי הנגרמים מאירועי השמחה בפורדייס. זאת הן במישור ההסברתי-מניעתי, הן במישור האכיפתי ולטווח ארוך יותר גם במישור התיכנוני.

כתוצאה מכך ניכרת בשנת 2016 ירידה של ממש במספר האירועים שבהם נדרש טיפול משטרתי לעומת שנת 2015.

2.אשר על כן, נראה לנו כי הדיון בעתירה זו במתכונתה הנוכחית מוצה ומכל מקום, טענות העותרים שמורות להם ככל שבעתיד תהיינה התפתחויות שיצדיקו נקיטה בהליך נוסף כלשהו.

3.העתירה נמחקת, אפוא, אך דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך שהעתירה דנן תרמה במידה רבה לפעולה משותפת ונמרצת יותר של הגורמים המוסמכים בסוגיה נושא העתירה. על כן אנו מוסיפים ומורים כי כל אחד מהמשיבים 3-1 יישא בהוצאות העותרים בעתירה זו בסך 8,000 ש"ח והמשיבה 5 תישא בהוצאות העותרים בסך 4,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בתשרי

התשע"ז (6.10.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הגורמים המוסמכים משתפים פעולה וגיבשו תכנית עבודה ומתקבלת ירידה במספר האירועים, הדיון בעתירה מוצה ונמחק, והטענות שמורות לעותרים להתפתחויות עתידיות
  2. 2עתירה שתרמה לפעולה משותפת ונמרצת יותר של הגורמים המוסמכים מצדיקה חיוב המשיבים בהוצאות העותרים