פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 550/03 איתן קוגמן נ. גילה קוגמן

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · סכסוך גירושין ובית דין רבניעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, אשר דחה את ערעורו בנוגע לחיובו במתן גט והורה על דיון בענייני הממון לאחר הסדרת הגט. בית המשפט העליון קבע כי העותר לא הצליח להגדיר טענות המקימות עילה להתערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, מנהל סכסוך עם רעייתו בפני בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול דחה בהחלטה מיום 12.1.03 את ערעור העותר בנוגע לחיובו במתן גט, והורה על קיום דיון בענייני הממון לאחר הסדרת הגט. העותר לא הצליח להגדיר את טענותיו באופן המקים עילה לפנייה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בערעור על החלטות בית הדין האזורי בעניין חיוב במתן גט

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • מתן גט
  • עניינים ממוניים
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 550/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

איתן קוגמן

נ ג ד

המשיבים:

1. גילה קוגמן

2. בית הדין הרבני הגדול

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

בעתירה שבפנינו מעלה העותר – אשר אינו מיוצג על-ידי עורך דין – טענות שונות, שעילתן סכסוך המתנהל בינו לבין רעייתו-בנפרד בפני בית-הדין הרבני האזורי בנתניה, ובגדרו אף הגיש העותר לבית-הדין הרבני הגדול ערעור על החלטות בית-הדין האזורי. בהחלטתו מיום 12.1.03 דחה בית-הדין הרבני הגדול את ערעור העותר, ככל שנגע לחיובו במתן גט, אך נאות לקיים דיון – משיוסדר הגט, בעניינים הממוניים.

לא עלה בידי העותר להגדיר טענותיו באופן המקים עילה לפנייה לבית-משפט זה ומצדיק את התערבותנו בהחלטת בית-הדין הרבני הגדול.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג

(16.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות