פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5501/18 אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקה או דחייה של עתירה לאחר שהעותרות חזרו בהןעתירה למתן צו על תנאי נגד שר הפנים, משרד הכלכלה והתעשייה וגורמי שלטון מקומי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות התרשמות בית המשפט בדיון הודיעו העותרות כי בשלב זה אינן עומדות על העתירה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרות הגישו עתירה נגד שר הפנים, משרד הכלכלה והתעשייה והחברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי. בדיון שיקף בית המשפט לבא-כוח העותרות את התרשמותו. לאחר התייעצות עם מרשותיו הודיע כי בשלב זה אינן עומדות על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בבירור העתירה לאחר שהעותרות הודיעו כי אינן עומדות עוד עליה

הלכות

  1. 1

    לאחר שבית המשפט שיקף את התרשמותו והעותרות הודיעו שאינן עומדות על העתירה, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

    ״משכך העתירה נדחית. אין צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • העתירה נדחית
  • אין צו להוצאות
  • שר הפנים
  • משרד הכלכלה והתעשייה
  • מרכז השלטון המקומי בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5501/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרות:

1. אלקטרה מוצרי צריכה (1951) בע"מ

2. אלקטרה תעשיות מיזוג אוויר 2006

בע"מ

3. התאחדות התעשיינים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הכלכלה והתעשייה

3.

החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ

4. מרכז השלטון המקומי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב התשע"ט

(27.03.2019)

בשם העותרות:

עו"ד אביאל פלינט; עו"ד שקד

שטורפר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 3:

עו"ד גיורא בו-טל; עו"ד

ליאת ברוך

בשם המשיב 4:

עו"ד יורי לוין

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו, שיקפנו בפני בא-כוח העותרת את התרשמותנו ולאחר התייעצות עם מרשותיו הודיע כי בשלב זה אינן עומדות עוד על העתירה. משכך העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באדר ב התשע"ט (27.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שבית המשפט שיקף את התרשמותו והעותרות הודיעו שאינן עומדות על העתירה, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.