פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5507/15 אדריס חסן נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד החלטות המשיבים בעניין מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, לאחר שעיין בחומר סודי במעמד צד אחד. נקבע כי בתום הצו הנוכחי ייבחן הצורך בהארכת המעצר, ואם תוארך - לתקופה קצרה מ-4 החודשים שהוצהרו, תוך שמירת זכויות הצדדים.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי בהתאם להחלטות המשיבים. במהלך הדיון נשמעו טיעוני הצדדים ונבחן חומר סודי במעמד צד אחד. הוצהר בדיון על תקופת מעצר של 4 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות המשיבים בדבר המעצר המינהלי הנוכחי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטות המשיבים בדבר המעצר המינהלי הנוכחי, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.

    ״לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד בלבד בהסכמת בא-כוח העותר – לא ראינו מקום להתערב בהחלטות המשיבים לגבי מעצרו המינהלי הנוכחי של העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • עתירה
  • הארכת המעצר המינהלי
  • טיעוני באי-כוח הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5507/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אדריס חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ו

(17.09.2015)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד בלבד בהסכמת בא-כוח העותר – לא ראינו מקום להתערב בהחלטות המשיבים לגבי מעצרו המינהלי הנוכחי של העותר.

הבענו עם זאת דעתנו בפני בא-כוח המשיבים, כי בתום הצו הנוכחי יישקל הצורך בהארכת המעצר המינהלי של העותר ואם יוחלט על כך – זו תהא קצרה יותר מזו שהוצהר עליה בדיון (4 חודשים) ותוך שמירת כל זכויות וטענות הצדדים לגביה.

בכפוף לאמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטות המשיבים בדבר המעצר המינהלי הנוכחי, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד.