פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5508/00 יוסף גליקמן נ. שר החינוך מר אהוד ברק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית עתירה ללא צו להוצאותעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מקימה עילה משפטית מיוסדת להתערבות בהחלטות המשיבים. למרות האהדה לעניין העותרים, מאמצים לסייע להם שלא על-פי הדין לא צלחו, ולכן נדחתה העתירה. בית המשפט נמנע מלחייב בהוצאות.

העובדות

העתירה התגלגלה במספר גלגולים. העותרים הגישו עמדות בכתב ושמעו טיעוני הצדדים על-פה. בית המשפט בחן דרכים מעשיות לסייע לעניינם שלא על-פי שורת הדין, אך מאמצים אלו לא הניבו תוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקימה העתירה עילה משפטית מיוסדת להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה משפטית
  • התערבות בית המשפט
  • החלטות המשיבים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5508/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. יוסף

גליקמן

2. דוד חזוני

3. ד"ר יורם חזוני

4. טוביה לרנר

5. דן פוליסר

6. מיכאל פורטל

7. דוד רבינוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. מנכ"ל משרד החינוך

3. מנהלת אגף בכיר לחינוך מוכר שאינו רשמי

4. הרב ציון גבאי מפקח אחראי על בית הספר תלמוד תורה מכמש

5. רשת מעיין החינוך התורני

6. המועצה האזורית מטה בנימין

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו תשס"ג (27.11.02)

בשם העותרים:

עו"ד ד' בן עוליאל

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד ד' זילבר

בשם המשיבה 5:

עו"ד ע' גלס

בשם המשיבה 6:

עו"ד י' דגני

פסק-דין

לעתירה זו היו גלגולים אחדים. עיינו בעמדות הצדדים שבכתב, ככל שהללו התייחסו לעתירה במתכונתה המתוקנת האחרונה, ושמענו טיעונים על-פה מפי הפרקליטים. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מקימה עילה משפטית מיוסדת להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים. עניינם של העותרים, כשלעצמו, מעורר יחס של אהדה. על רקע זה ניסינו לבחון דרכים מעשיות - שלא על-פי שורת הדין - לסייע לעניינם. אך מאמצינו בכיוון זה לא הניבו תוצאות.

בנסיבות אלו, ובהיעדר בסיס חוקי להענקת איזה מן הסעדים המבוקשים, איננו רואים מנוס מדחיית העתירה, אך בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, כ"ב בכסלו תשס"ג

(27.11.02).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות