ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5508/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט א' א' לוי
העותרים : 1. יוסף גליקמן
2. דוד חזוני
3.ד"ר יורם חזוני
4. טוביה לרנר
5. דן פוליסר
6. מיכאל פורטל
7. דוד רבינוביץ
נגד
המשיבים : 1. שר החינוך מר אהוד ברק
2.שלומית עמיחי מנכ"ל משרד החינוך
3.גב' לבנה אברמוביץ מנהלת אגף בכיר
לחינוך מוכר שאינו רשמי
4.הרב ציון גבאי מפקח אחראי על בית הספר
תלמוד תורה מכמש
5.רשת "מעיין בחינוך התורני"
צו על תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 12.6.01 לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
1.מדוע לא יעשה המשיב מס' 1 שימוש בסמכותו ויורה למשיבה מס' 2 לאכוף על המשיבה מס' 5 את הוראות חוק הפיקוח על בתי ספר תשכ"ט1969- למנוע הפעלת בית הספר אשר ענייני הכספים בו מתנהלים באופן בלתי תקין.
2.מדוע לא יעשה המשיב מס' 1 שימוש בסמכותו ויורה למשיבה מס' 2 לאכוף על משיבה מס' 5 להעביר לבית הספר תלמוד תורה מכמש את כל הכספים והתקציבים המתקבלים עבורו ממשרד החינוך.
3.מדוע לא תורה המשיבה מס' 2 למשיבה מס' 3 לפעול להעברת הרשיון להפעלת תלמוד התורה מכמש לעמותת תומכי ת"ת מכמש (ע.ר. 58-035-761-4), בה חברים העותרים מס' 7-2, אשר יחד עם העותר מס' 1 מהווים את ועד ההורים המוסדי של בית הספר.
4.מדוע לא יפעילו המשיבים 4-3 את סמכותם לדרוש מהמשיבה מס' 5 כי הדו"חות הכספיים של בית הספר הנוגעים לכספי ההורים יועברו לידי ועד ההורים.
5.מדוע לא יפעלו לרשום באופן רשמי ברישומי משרד החינוך כמנהל בית הספר את הרב מרדכי מגני אשר מונה ומשמש בפועל כמנהל בית הספר.
6.מדוע לא יתריעו בפני המשיבה מס' 5 כי נציגיה יפעלו בשקיפות כספית ועל פי הוראות חוזרי מנכ"ל.
7.מדוע לא תפעיל המשיבה מס' 3 סמכותה לדרוש מהמשיבה מס' 5 להפסיק השימוש בעמותות כתחליף לבעלת בית הספר עפ"י התחייבותה בהסכם שחתמה עם המדינה, הסכם עליו הצהירה המשיבה מס' 3 בתשובתה מיום 24.9.00 לעתירה המקורית.
8.מדוע לא תעביר ובזמן המשיבה מס' 5 לתלמוד תורה מכמש את כל הכספים והתקציבים המתקבלים עבורו מרשויות המדינה.
9.מדוע לא תפעל המשיבה מס' 5 להציג הדו"חות הכספיים של השנים הקודמות בפני אסיפת ההורים, ומדוע לא תפעל להעביר הדו"חות הכספיים מהשנים הקודמות הנוגעים לכספי ההורים לידי ועד ההורים.
10.מדוע לא תמנע המשיבה מס' 5 מלדרוש מעמותת ההורים לחתום על מסמכים שונים אשר מטרתם המוצהרת הינה לשחרר את המשיבה 5 מאחריותה החוקית כבעלות על בית הספר תוך ניסיון להטיל אחריות זו על עמותת ההורים.
11.מדוע לא תחדל המשיבה מס' 5 מלהתנות העברת כספים ותקציבים לבית הספר בחתימת עמותת ההורים על מסמכים בלתי חוקיים.
12.מדוע לא תחדל המשיבה מס' 5 מהלנת שכר המורים כמעט מדי חודש.
13.מדוע לא תחתום המשיבה מס' 5 בעצמה על חוזה הסעות עם חברות ההסעה לביצוע הסעות תלמידים לבית הספר, במקום לדרוש מעמותת ההורים לעשות זאת.
14.מדוע לא תפעל המשיבה מס' 5 לביצוע תיקונים בבית הספר ובכללם תיקונים דחופים, כגון תיקון גג דולף באחת הכיתות שבה מי הגשמים מציפים את הכיתה, משחיתים את הציוד ופוגעים בבריאותם של התלמידים החשופים לרטיבות ולקור וכתוצאה מכך אין אפשרות לקיים לימודים בכיתה זו בימי גשם.
15.מדוע לא תפעל המשיבה מס' 5 כמתחייב מסעיף 1 לכללי פיקוח על בתי ספר (מבחנים למתן רישיונות), תשל"א1977- לכיסוי ההשקעות וההוצאות השוטפות של בית הספר לשנה אחת לפחות ולרבות תשלום משכורות העובדים וזכויותיהם הסוציאליים ומדוע לא תנהל ספרי חשבונות תקינים.
16.מדוע סבורה המשיבה מס' 5 היא כי למרות שאינה עומדת בכללים למתן רשיון יש לקיים בידה את רשיון בית הספר ת"ת מכמש.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 21 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.
ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"א
(13.6.01).
שמריהו כהן
מזכיר ראשי