פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5508/09 סבטלנה רוזינובסקי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרחקה מישראל וסמכות ענייניתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שנקבע כי קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נושא העתירה בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן אין מקום להידרש לה בשל קיומו של סעד חלופי. בית המשפט נתן סעד ארעי המונע את הרחקת העותרת עד למועד נקוב, כדי לאפשר לה לפנות לערכאה המוסמכת. העתירה נמחקה.

העובדות

העותרת עתרה נגד החלטה להרחיקה מישראל. בית המשפט נתן סעד ארעי המונע את הרחקתה עד לתאריך נקוב, כדי לאפשר לה לפנות לערכאה המוסמכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות להידרש לעתירה נוכח סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2.האם יש מקום להידרש לעתירה כאשר קיים סעד חלופי

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה מצוי בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן בשל קיומו של סעד חלופי אין מקום להידרש לעתירה

    ״נושא העתירה מצוי בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12(2) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • סעד ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5508/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

סבטלנה רוזינובסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משטרת הגבולות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד סלביק רודנקו

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה :

נושא העתירה מצוי בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12(2) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000.

בשל קיומו של סעד חלופי כאמור, אין מקום כי בית משפט זה יזקק לעתירה.

ניתן בזה סעד ארעי המונע את הרחקתה של העותרת מישראל, וזאת עד ליום 10.12.09, כדי לאפשר לה לפנות לערכאה המוסמכת בתוך תקופה זו.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ' באלול התשס"ט (9.9.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 5807/14סבטלנה רוזינובסקי נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1נושא העתירה מצוי בסמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן בשל קיומו של סעד חלופי אין מקום להידרש לעתירה