החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5509/00 אריה פרג'ון נ. הועדה הציבורית לבדיקת מינויים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מחוסר מעשהחלטה בעתירה מנהלית שנדחה המשך הדיון בה עד להגשת הודעות משלימות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העותר לא פעל בהתאם להחלטה מיום 15.11.2000 ולא הגיש הודעה משלימה, למרות שחלף זמן רב. לפיכך הוחלט לרשום את ההליך למחיקה מחוסר מעש בתוך עשרה ימים. העותר רשאי להציג טעם בכתב בתוך שבעה ימים מדוע לא תבוצע המחיקה.

העובדות

בהחלטת ההרכב מיום 15.11.2000 נדחה המשך הדיון בעתירות עד לקבלת הודעות משלימות מטעם המשיבים ומטעם העותר. המשיבים הגישו הודעה משלימה ביום 30.1.2001, אך העותר לא הגיש הודעה משלימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מחוסר מעש כאשר העותר לא הגיש הודעה משלימה כפי שנדרש בהחלטה קודמת

הלכות

  1. 1

    מחיקת ההליך מחוסר מעש לאחר שהעותר לא פעל לפי החלטת ההרכב שדרשה הודעה משלימה

    ״משהעותר לא עשה את הדרוש בהתאם להחלטה, למרות שחלף זמן רב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקה מחוסר מעש
  • הודעה משלימה
  • המשך הדיון
  • טעם בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5509/00

בג"ץ 6724/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

:

אריה

פרג'ון

נגד

המשיב

ות בבג"ץ 5509/00

:

1. הוועדה הציבורית לבדיקת מינויים

2.

"ערים" חברה לפיתוח עירוני בע"מ

המשיבים

בבג"ץ 6724/00: 1. שר הבינוי והשיכון

2.

ראש הממשלה

3.

רשות החברות הממשלתיות

4.

"ערים" חברה לפיתוח עירוני בע"מ

עתירות למתן צו ע

ל תנאי

בשם

המשיבה מס' 1

בבג"ץ

5509/00,

ובשם

המשיבים מס' 1-3

בבג"ץ

6724/00: עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

על פי החלטת ההרכב מיום 15.11.2000 נדחה המשך הדיון בעתירות עד לקבלת הודעות משלימות מטעם המשיבים ומטעם העותר. ביום 30.1.2001 הוגשה הודעה משלימה מטעם המשיבים. למרות זאת, עד כה, לא הוגשה הודעה משלימה מטעם העותר.

משהעותר לא עשה את הדרוש בהתאם להחלטה, למרות שחלף זמן רב מאז בשלה העת לכך, הוחלט לרשום ההליך למחיקה מחוסר מעש בתוך עשרה ימים.

העותר רשאי ליתן טעם בכתב, מדוע שלא ייעשה כן, בתוך שבעה ימים.

ניתנה היום, כ"ד באייר התשס"א (17.5.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מחיקת ההליך מחוסר מעש לאחר שהעותר לא פעל לפי החלטת ההרכב שדרשה הודעה משלימה