בג"ץ 5510/01 עידן מיכרזים ושווק 1999 בע"מ נ. מנהל המכס והבלו

בעתירה זו מבקשת העותרת כי נורה למנהל המכס באשדוד לשחרר את הטובין שהובאו בידי העותרת לארץ, וכי נורה למנהל המכס להמציא לעותרת את כל המסמכים הקשורים להחלטת העיכוב של הטובין. לטענתה, העיכוב נעשה שלא כדין, מעבר לתקופה הקבועה בחוק, ולמרות שלא הופקדה ערבות בנקאית בידי חברת "נייק", שהיא החברה שלכאורה זכויותיה נפגעו.

בתגובתה לעתירה טענה המדינה כי יש לדחות את העתירה על הסף בגין אי צירוף חברת "נייק" כמשיבה לעתירה. כמו כן, טענה כי דין העתירה להידחות על הסף גם בשל קיומו של סעד חלופי וערכאה מתאימה יותר לבירור העניין, וזאת במסגרת התובענה שהגישה בעניין זה חברת "נייק" לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. לגוף העתירה, באת-כוח המדינה טענה עוד כי העיכוב בהשלמת ההליכים החוקיים נבע מאי הגעתו של נציג העותרת לביצוע הבדיקה של הטובין, וכי המשיב פעל בהתאם להליך הקבוע בסעיף 200א לחוק. מכל מקום, התברר כי בינתיים כחלק מההליך הנזכר, הפקידה חברת "נייק" ערבות בנקאית והתחייבות לשיפוי נזקים, ולפיכך הטענות שהועלו בעתירה אינן משקפות עוד את המצב כיום.

לאחר עיון בטענות הצדדים, נראה כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, וכי גם לגופה התייתר הצורך לדון בה. העותרת תוכל להביא את טענותיה ביחס לעיכוב הטובין בפני בית המשפט המחוזי הדן בתובענה שהגישה חברת "נייק" כנגד העותרת ביחס לטובין נשוא העתירה, ואם רואה היא עצמה נפגעת מאופן הפעלת סמכות המשיב ביחס לטובין נשוא העתירה, הרי מקומן של טענותיה בבית המשפט המוסמך.

אשר על כן, העתירה נדחית.