פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5510-23 בג"ץ 5510-23

ניתן ביום
הרכב
יצחק עמית,י' וילנר,ע' גרוסקופף
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 5510-23 (20.7.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-5510-23

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון

שלוש עתירות נסבו על צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד עצורים בחשד לפגיעה בביטחון האזור מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא כוח העותרים, נקבע כי מניעת המפגש דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור. העתירות נדחו.

העובדות: העותרים הם אחים, ויחד עם עותר נוסף נעצרו ביום 8.7.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור. מעצרם הוארך עד ליום 24.7.2023. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי עד היום בחצות, והייתה כוונה להאריכו.

העובדות

העותרים הם אחים, ויחד עם עותר נוסף נעצרו ביום 8.7.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור. מעצרם הוארך עד ליום 24.7.2023. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי עד היום בחצות, והייתה כוונה להאריכו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד עותרים עצורים בחשד לפגיעה בביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נחה דעת בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי, כי המניעה דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור.

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש עם עורך דין
  • חומר סודי
  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • מעצר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5510/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5510/23

בג"ץ 5513/23

בג"ץ 5514/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר בבג"ץ 5510/23:

אחמד מחמד עזיז דאר אלשיך

העותר בבג"ץ 5513/23:

עזיז מחמד עזיז דאר אלשיך

העותר בבג"ץ 5514/23:

מחמד אסמאעיל עזיז דאר אלשיך

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ג

(20.7.2023)

בשם העותרים:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שוויקה

פסק-דין

שלוש העתירות שלפנינו מופנות כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגד העותרים (להלן: הצו או צו מניעת המפגש), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותרים בבג"ץ 5510/23 ו-5513/23 הם אחים, ויחד עם העותר בבג"ץ 5514/23 נעצרו ביום 8.7.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור ומעצרם הוארך בשלב זה עד ליום 24.7.2023.

תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בחצות ויש כוונה להאריכו.

בהסכמת בא כוחם של העותרים, עיינו בחומר הסודי, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

23055100_E02.docx שצ

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 5513/23
  • בגץ 5514/23

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין מוצדק כאשר נחה דעת בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי, כי המניעה דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור.