פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5513/05 מיכאל אילון נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סיום כהונה של מנכ"ל זמני ומינוי מחדש בשירות הציבוריעתירה לבג"ץ נגד הנחיית היועץ המשפטי שלא למנות את העותר לתפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים בו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שכיהן כמנכ"ל זמני של מועצת הצמחים, עתר נגד הנחיית היועץ המשפטי שלא למנות אותו לתפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים בו. בג"ץ לא מצא עילה להתערב בהנחיה נוכח עמדת המבקר, וקבע כי ההנחיה אינה פסילה לצמיתות ואינה עוסקת בפיטוריו. שאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד מסורה לבית הדין לעבודה, והוא רשאי לדון בה גם לאור ההנחיה.

העובדות

תפקידו של העותר כמנכ"ל זמני של מועצת הצמחים הסתיים ביום 3.5.2003. ביום 25.5.2005 קבע היועץ המשפטי כי נוכח קביעות קשות בדוח מבקר המדינה ונוכח חקירה פלילית, יש להימנע from מינוי העותר לתפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים בו. העותר טוען כי הוא פוטר ממעסיקתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהנחיית היועץ המשפטי שלא למנות את העותר לתפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים בו
  2. 2.האם בין העותר למשיבה 3 התקיימו יחסי עובד ומעביד ופוטר
  3. 3.האם בית הדין לעבודה מוסמך לבחון את סיום היחסים בין הצדדים לנוכח הנחיית היועץ המשפטי

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בהנחיית היועץ המשפטי בנוגע למינוי העותר כמנכ"ל מועצת הצמחים, נוכח עמדת המבקר

    ״ככל שהנחיית היועץ המשפטי נוגעת למינוי של העותר כמנכ"ל מועצת הצמחים, דבר המחייב החלטה של ועדת רביבי - לא מצאנו עילה להתערבותנו נוכח עמדת המבקר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנכ"ל זמני
  • מועצת הצמחים
  • היועץ המשפטי
  • עתירה
  • יחסי עובד ומעביד
  • בית הדין לעבודה
  • דוח מבקר המדינה
  • חקירה פלילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בג"ץ

5513/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

מיכאל אילון

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. שר החקלאות

3. מועצת הצמחים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשס"ה

(28.07.05)

בשם העותר:

עו"ד אילן שרקון; עו"ד יסמין קשת

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אופירה דגן

בשם המשיב 3:

עו"ד איל זליכה

פסק-דין

1.תפקידו של העותר כמנכ"ל זמני של מועצת הצמחים הסתיים ביום 3.5.2003.

2.היועץ המשפטי קבע, במכתבו מיום 25.5.2005, כי נוכח הקביעות הקשות שהיו בענין העותר בדו"ח מבקר המדינה הקשורות במישרין למילוי תפקידו, ונוכח חקירה פלילית עליה הורה היועץ המשפטי, יש להימנע מלמנות את מר אילון לכל תפקיד במשרד החקלאות או בגופים הקשורים בו, או להאריך את מינויו. על כך העתירה שבפנינו.

3.ככל שהנחיית היועץ המשפטי נוגעת למינוי של העותר כמנכ"ל מועצת הצמחים, דבר המחייב החלטה של ועדת רביבי - לא מצאנו עילה להתערבותנו נוכח עמדת המבקר.

4.עמדת היועץ המשפטי שהובהרה גם בהודעת הפרקליטות היא, כי לעת הזו אין כל מקום לקלוט את העותר לעבודה לתפקיד כלשהו. אין המדובר, כפי שחושש העותר, בפסילה לצמיתות. הנחיית היועץ המשפטי אינה עוסקת כלל ב פיטוריו של העותר. העותר טוען, כי בינו לבין המשיבה 3 קיימים יחסי עובד ומעביד והוא פוטר. השאלה אם אכן כך הוא מסורה לסמכותו של בית הדין לעבודה. אם ימצא בית הדין שאכן קיימים יחסי עובד ומעביד, יוכל לבחון גם את השאלה אם יש (או היה) מקום להביא לסיומם. אין מניעה שבית הדין ידון בשאלה זו גם בשים לב להנחיית היועץ המשפטי.

ניתן היום, כ"א תמוז, תשס"ה

(28.7.2005).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בהנחיית היועץ המשפטי בנוגע למינוי העותר כמנכ"ל מועצת הצמחים, נוכח עמדת המבקר