פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5526/16 פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גט ותביעות רכושיות בין בני זוגעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הרבני, שנמחקה לאחר מתן פסק דין בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת פנתה לבית המשפט העליון בעתירה נגד החלטה של בית הדין הרבני. לאחר שהצדדים הגיעו בבית הדין הרבני להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, ביקשה העותרת ארכה להגשת עמדתה. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי העתירה מיצתה את עצמה, ומחק אותה ללא צו להוצאות.

העובדות

ביום 12.9.2016 ניתן בבית הדין הרבני האזורי בחיפה פסק דין בהסכמת הצדדים, שקבע כי נוסח הגט קבוע ללא תוספות, וכי ייקבע דיון ברכוש לאחר קבלת הגט. העותרת לא עדכנה את בית המשפט על מתן פסק הדין וביקשה ארכה להגשת עמדתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת העותרת לארכה להגשת עמדתה לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהצדדים הגיעו בה להסכמה בעניינים שבמחלוקת, וההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין, מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״עתירה זו מיצתה את עצמה, עת הגיעו הצדדים לידי הסכמה בעניינים שבמחלוקת, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסק דין
  • הסכמת הצדדים
  • בית הדין הרבני
  • גט
  • דיון ברכוש
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5526/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

בית הדין הרבני האזורי בחיפה

2. בית הדין הרבני הגדול

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד מיכל שקד

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ד"ר רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד שרין סולן

פסק-דין

השופט א' שהם :

במסגרת הודעת המשיב 3, מיום 16.9.2016, הובא לידיעתנו, כי ביום 12.9.2016 ניתן פסק דין בבית הרבני האזורי בחיפה, ולפיו " [...] בית הדין מאשר את הסכמת הצדדים בתוקף של פס"ד [...] נוסח הגט הוא קבוע ואין בו תוספות

[...] לאחר קבלת הגט יקבע דיון ברכוש ובכפוף לבקשה מתאימה מאת הצד המעוניין " (להלן: פסק הדין ).

העותרת, אשר

משום מה לא עדכנה את בית המשפט בדבר מתן פסק הדין , התבקשה להודיע לבית המשפט, האם נוכח האמור בפסק הדין, היא עודנה עומדת על עתירתה. בתגובתה של העותרת, מיום 19.9.2016, התבקשנו ליתן לה ארכה של 60 ימים להגשת עמדתה, וזאת " לאור ההבהרה הנדרשת מבית הדין הרבני באשר ללוחות הזמנים וקיום ההחלטה, וכן על מנת שניתן יהא לוודא כי המשיב 3 אכן משתף פעולה עם החלטה זו [...]" .

איננו סבורים כי יש להענות לבקשתה זו של העותרת. עתירה זו מיצתה את עצמה, עת הגיעו הצדדים לידי הסכמה בעניינים שבמחלוקת, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין. אין לנו כל סיבה להניח, כי פסק דינו של בית הדין הרבני לא ייושם ככתבו וכלשונו.

לפיכך, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

באלול התשע"ו (28.9.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהצדדים הגיעו בה להסכמה בעניינים שבמחלוקת, וההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין, מיצתה את עצמה ודינה להימחק