פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5527/17 שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קריית ארבע

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שעות משפחה בבריכה ציבוריתעתירה מנהלית שהתייתרה לאחר שהרשות הודיעה כי תפעל כמבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לבקשה לאפשר שעות משפחה משותפות לנשים ולגברים בבריכה הציבורית היחידה בקרית ארבע. המשיבה הודיעה כי תיתן מענה לבקשה, ולפיכך בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה. בית המשפט חייב את המשיבה בהוצאות העותרים בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

העותרים, המייצגים לטענתם כשלושים אחוזים מתושבי קרית ארבע, עתרו לאפשר שעות משפחה בבריכה הציבורית היחידה בעיר. לאחר שני דיונים הודיעה המשיבה 1 כי תפעל כמבוקש ללא צורך בהכרעה שיפוטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון לחייב את העירייה לאפשר שעות משפחה (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה בקרית ארבע
  2. 2.האם מניעת שעות משפחה עולה כדי חריגה מסמכות, פגיעה בזכויות יסוד ושיקולים זרים ובלתי סבירים

הלכות

  1. 1

    משהרשות הודיעה כי תפעל כמבוקש בעתירה, והסעדים שנתבקשו התקבלו, העתירה התייתרה ואין צורך להידרש לנושאים הנוספים שעלו בדיון

    ״אנו נותנים תוקף להודעת המשיבה, ומשנתקבלו הסעדים שנתבקשו בעתירה, העתירה התייתרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליך השיפוטי הוא שהביא להשגת הסעד, יש לחייב את הרשות בהוצאות העותרים

    ״ברי כי אילולא הוגשה העתירה, היו העותרים כצועקים שאינם נענים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שעות משפחה
  • בריכה ציבורית
  • קרית ארבע
  • שוויון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5527/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. שלומי שוקרון

2. סטס גרשיקוב

3. יאיר תדמור

4. ליזה צארום

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית קריית ארבע

2. המרכז הקהילתי קרית ארבע

3. החברה למתנ"סים, חברה ממשלתית

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד פרופ' אביעד הכהן

ועו"ד משה יפה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד תמיר יחיא

בשם המשיבה 3:

עו"ד ברכה ברוש סבן

בשם המשיבים 19-4:

עו"ד ראם אזולאי

פסק-דין

1.

בעתירה שבפנינו נתבקשו הסעדים הבאים על ידי העותרים, המייצגים לטענתם כ-30% מתושבי קרית ארבע:

"א. מדוע לא יימנעו מהפליית העותרים וחבריהם לרעה, ויאפשרו קיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה של קרית ארבע;

ב.מדוע לא יקבע בית המשפט הנכבד כי חדילת המשיבים ממתן אפשרות לקיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה בקרית ארבע עולה כדי חריגה מסמכות, פגיעה בזכות העותרים לזכויות יסוד וביניהן הזכות לחירות, שוויון, כבוד האדם, חופש דת ובריאות, ונובעת משיקולים זרים, פסולים ובלתי סבירים בעליל".

2.

לאחר שני דיונים שהתקיימו בפנינו, הודיעה המשיבה 1 (להלן: המשיבה ) כי ללא צורך בהכרעה שיפוטית, היא תפעל כמבוקש בעתירה כדי לאפשר קיומן של "שעות משפחה" בבריכה הציבורית שבקרית ארבע.

3.

אנו נותנים תוקף להודעת המשיבה, ומשנתקבלו הסעדים שנתבקשו בעתירה, העתירה התייתרה (ואיננו נדרשים לנושאים שונים שעלו במהלך הדיון בפנינו).

4.

ברי כי אילולא הוגשה העתירה, היו העותרים כצועקים שאינם נענים. משכך, המשיבה

תישא בהוצאות העותרים בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח.

ניתן

היום, י"א באייר התשע"ח (26.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעהחלטה

הלכות

  1. 1משהרשות הודיעה כי תפעל כמבוקש בעתירה, והסעדים שנתבקשו התקבלו, העתירה התייתרה ואין צורך להידרש לנושאים הנוספים שעלו בדיון
  2. 2כאשר ההליך השיפוטי הוא שהביא להשגת הסעד, יש לחייב את הרשות בהוצאות העותרים