פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5527/20 אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה נ. בית משפט השלום ברחובות

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שלעותר עומד סעד חלופי בדרך של ערעור לערכאת הערעור, ולכן אין מקום להתערבות בית המשפט העליון. טענות העותר נשמרות לו והן יתבררו בהליכים הפליליים המתאימים.

העובדות

בית משפט השלום הבהיר לעותר כי בידיו להעלות את טענותיו בפני ערכאת הערעור, בכפוף לקבלת ארכה להגשת הערעור. העותר בחר שלא לפעול בדרך זו והגיש עתירה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעתירה כאשר עומד לעותר סעד חלופי בדרך של ערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר עומד לעותר סעד חלופי, בדרך של ערעור לערכאה הדיונית העליונה, אין הצדקה להתערבות בית המשפט העליון בעתירה.

    ״שעה שעומד לרשותו סעד חלופי, כאמור, אין הצדקה להתערבות בית משפט זה בסוגיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • ערעור
  • ארכה להגשת ערעור
  • התערבות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5527/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה

נ ג ד

המשיבים:

1. בית משפט השלום ברחובות

2. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד ארנון מאיר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

כפי שהבהיר בית משפט השלום לעותר כבר ביום 23.7.2020 (ת"פ 14253-03-13; השופטת א' פינק ), בידיו להעלות את טענותיו בפני ערכאת הערעור, בכפוף לכך שתינתן לו ארכה להגשת הערעור. העותר בחר שלא לפעול בדרך זו, והגיש את העתירה הנוכחית. אולם, שעה שעומד לרשותו סעד חלופי, כאמור, אין הצדקה להתערבות בית משפט זה בסוגיה.

2.

העתירה נדחית, אפוא, תוך שמירה על טענות העותר – שמקומן, כאמור, בהליכים הפליליים המתאימים.

ניתן

היום, י"ז באב התש"ף (7.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עומד לעותר סעד חלופי, בדרך של ערעור לערכאה הדיונית העליונה, אין הצדקה להתערבות בית המשפט העליון בעתירה.