פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5528/03 עבד אללה חאלד רמאדן חותרי נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת כניסה לאזור - צו איסור שהייה והארכתועתירה לבג"ץ נגד צו מניעה שהוצא כנגד עותר קטין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי ובגילו של העותר בן ה-17, ובהודעת המדינה על אפשרות להארכת הצו. נקבע כי המידע מצדיק את המניעה לצורכי חקירה ולביטחון האזור, והעתירה נדחתה. נקבע כי בהארכה נוספת יוכל העותר לפנות שוב לבית המשפט.

העובדות

העותר הוא קטין בן 17. המדינה הודיעה כי קיימת אפשרות להארכת הצו במספר ימים נוספים. בית המשפט עיין בחומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו המניעה שהוצא כנגד העותר בן ה-17 או על הארכתו, לנוכח צורכי החקירה וביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    המידע החסוי שהוצג מצדיק את המניעה הן מטעמי צורכי החקירה והן מטעמי ביטחון האזור, וההארכה אם תוחלט תהא דרושה לאותן מטרות.

    ״הגענו לכלל-דעה, כי המידע שהוצג מצדיק את המניעה, הן בשל צורכי החקירה והן בשל ביטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכה נוספת של הצו תיבחן מחדש ולעותר שמורה הזכות לפנות שוב לבית המשפט.

    ״מובן הוא, כי אם תהיה הארכה שנייה, יהא רשאי העותר לשוב ולפנות לבית-משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הארכה
  • צורכי החקירה
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה

לצדק

בג"ץ

5528/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

עבדאללה ח'אלד רמדאן חותרי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03)

בשם העותר:

עו"ד יונס אינאס

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

לבקשת העותר, עיינו בחומר החסוי. נתנו דעתנו לגילו של העותר – שהוא בן 17 – וכן להודעת המדינה, כי קיימת אפשרות כי הצו יוארך במספר ימים נוספים.

הגענו לכלל-דעה, כי המידע שהוצג מצדיק את המניעה, הן בשל צורכי החקירה והן בשל ביטחון האזור וכי ההארכה, אם אמנם יחליטו עליה הרשויות, תהא אף היא דרושה לצורכי החקירה ולביטחון האזור. אך מובן הוא, כי אם תהיה הארכה שנייה, יהא רשאי העותר לשוב ולפנות לבית-משפט זה.

אנו דוחים איפוא את העתירה.

ניתן היום, כ"ב בסיוון תשס"ג

(22.6.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המידע החסוי שהוצג מצדיק את המניעה הן מטעמי צורכי החקירה והן מטעמי ביטחון האזור, וההארכה אם תוחלט תהא דרושה לאותן מטרות.
  2. 2הארכה נוספת של הצו תיבחן מחדש ולעותר שמורה הזכות לפנות שוב לבית המשפט.