פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5530-21 בג"ץ 5530-21

ניתן ביום

בית המשפט דחה את העתירה לבקשת העותרות ובהסכמת רוב המשיבים, וביטל את הדיון שנקבע. נציין כי המשיבה 4 לא הגישה תגובה ולא כתבי טענות, וייתכן שהעתירה לא הומצאה לה כראוי. העותרות חויבו בהוצאות המשיבות 5-6 בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרות ביקשו דחיית העתירה, והמשיבים 1-3 ו-5-6 הסכימו לכך. לא הוגשה תגובה מטעם המשיבה 4, ולא הוגשו על ידה כתבי טענות בהליך. נראה כי העתירה לא הומצאה למשיבה 4.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לחייב את העותרות בהוצאות המשיבות 5-6?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית בהסכמת הצדדים, והעותרות נושאות בהוצאות המשיבות 5-6.

    ״בשים לב לכך שנדרשו להגיש כתבי טענות בעתירה ובבקשה לצו ביניים, העותרות יישאו בהוצאות המשיבות 6-5 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית עתירה
  • הוצאות
  • צו ביניים
  • הומצאה
  • כתבי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5530/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5530/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותרות:

1. אס.אי.אס מערכות לימוד מדעיות בע"מ

2. רובוגרופ ט.א.ק בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אשרא – החברה

הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע"מ

2. משרד האוצר, אגף החשב הכללי

3. משרד הכלכלה

4. Leybold LLD Didactic Gmbh

5. LLD&BHB Israel Ltd

6. ELOTRADE LTD

בקשה למחיקת העתירה

בשם העותרות:

עו"ד נתי אגמון; עו"ד לידר

קופרשמידט טל;

עו"ד ים יצחקי

בשם המשיבה 1:

עו"ד יצחק גולדשטיין

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יונתן ציון מוזס

בשם משיבות 6-5:

עו"ד מידן גריסרו; עו"ד

עודד הררי

פסק-דין

לבקשת העותרות ובהסכמת המשיבים 1, 3-2 ו-6-5 אנו מורים על דחיית העתירה. הדיון הקבוע ליום 16.3.2023 – מבוטל.

למען הסדר יצוין כי מטעם המשיבה 4 לא הוגשה תגובה לבקשה לדחיית העתירה; ולמעשה לא הוגשו על ידה כתבי טענות בהליך כלל. נראה כי העתירה לא הומצאה למשיבה 4 על ידי העותרת – שכן בעוד בעתירה צוין כי המשיבה 4 מיוצגת בישראל על ידי המשיבה 5, טענה זו הוכחשה על ידי המשיבה 5 בתגובתה לעתירה.

המשיבות 6-5 עומדות על פסיקת הוצאות לטובתן. בשים לב לכך שנדרשו להגיש כתבי טענות בעתירה ובבקשה לצו ביניים, העותרות יישאו בהוצאות המשיבות 6-5 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן

ביום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

תוקן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחית בהסכמת הצדדים, והעותרות נושאות בהוצאות המשיבות 5-6.