החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5532/17 ידידיה משולמי נ. מפקד חיל האויר - האלוף אמיר אשל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בהחלטת בג"ץבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטותיו בשבתו כבג"ץ. עוד נקבע כי בקשה מסוג זה אינה מהווה הזדמנות לערוך מקצה שיפורים או להעלות טענות שלא נטענו בעתירה. הבקשה נדחתה, וגם לגופו של עניין לא נמצא מקום לשנות מפסק הדין.

העובדות

בקשת העותר לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נדחתה. הבקשה עמוסה בטענות שלא נטענו בעתירה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר על החלטות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק?
  2. 2.האם ניתן במסגרת בקשת עיון חוזר לערוך מקצה שיפורים ולהעלות טענות שלא נטענו בעתירה?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.

    ״הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטותיו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לערוך מקצה שיפורים במסגרת בקשה לעיון חוזר, ולא להעלות טענות שלא נטענו כדבעי בעתירה.

    ״בקשת העותר עמוסה בטענות שלא נטענו כדבעי בעתירתו, ואין ניתן לערוך 'מקצה שיפורים' במסגרת בקשה מעין זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בג"ץ
  • בית משפט גבוה לצדק
  • מקצה שיפורים
  • טענות שלא נטענו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5532/17 -

ז'

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

ידידיה משולמי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד חיל האוויר

2. מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 14.11.2017

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

הדין אינו מכיר בהליך של "עיון חוזר" על החלטותיו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 4318/16 פלוני נ' מדינת ישראל (3.8.2016)) ; בקשת העותר עמוסה בטענות שלא נטענו כדבעי בעתירתו, ואין ניתן לערוך 'מקצה שיפורים' במסגרת בקשה מעין זו.

גם לגופו של עניין איננו רואים לשנות מפסק דיננו; הן מה שנאמר בו לגופו של עניין, הן מה שנאמר בו למעלה מן הצורך.

ניתנה

היום,

י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 7866/19פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק.
  2. 2אין לערוך מקצה שיפורים במסגרת בקשה לעיון חוזר, ולא להעלות טענות שלא נטענו כדבעי בעתירה.