פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5536/12 ועד תושבי שכונת עין כרם עמותה מס' 580122844 נ. רשות העתיקות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד רשות העתיקות ורשויות תכנון בעניין אתר בשכונת עין כרם - נמחקה בהסכמה לאחר חזרת העותריםעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו בתום הדיון, לאחר התייעצות, כי אינם עומדים על עתירתם. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים, ועד תושבים, מנהל קהילתי ותושבים נוספים, עתרו נגד רשות העתיקות, הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, עיריית ירושלים והחברה הממשלתית לתיירות. בתום הדיון מסרה באת כוח העותרים, לאחר התייעצות, כי העותרים אינם עומדים על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה לאחר שהעותרים הודיעו כי אינם עומדים עליה

הלכות

  1. 1

    לנוכח הודעת העותרים כי אינם עומדים על עתירתם, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

    ״העתירה נדחית איפוא, בלא שייעשה צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • רשות העתיקות
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • עיריית ירושלים
  • החברה הממשלתית לתיירות בע"מ
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5536/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. ועד תושבי שכונת עין כרם

2. מנהל קהילתי יובלים

3. פרופ' אריאלה אופנהיים

4. דפנא לוין

5. פרופ' שושנה בלום-קולקה

6. צבי ברסקי

7. ד"ר יעל באבד

8. פרופ' עמיקם כהן

9. עדינה סולומונוביץ

10. אורי סולומונוביץ

11. ד"ר אפרת בראון

12. פרופ' חרמונה שורק

13. רות חביליו

14. נעמי עוזיאל

15. רותי מינדל-סודק

16. דבורה מרגלית

17. כינרת ליבוביץ

18. דפנה סולומונוביץ

19. פרופ' שמעון זנדבנק

20. תרצה זנדבנק

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות העתיקות

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

3. עיריית ירושלים

4. החברה הממשלתית לתיירות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר התשע"ג

(25.04.2013)

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבות 3-2:

בשם המשיבה 4:

עו"ד שירין ברגותי-מלחם; עו"ד עפר גיטליץ

עו"ד יורם ברסלע

עו"ד אילנית מיכאלי

עו"ד גיל נבו; עו"ד עופר שכטר

פסק-דין

באת-כוחם של העותרים מסרה בתום הדיון, ולאחר התייעצות, כי העותרים אינם עומדים על עתירתם.

העתירה נדחית איפוא, בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באייר התשע"ג (28.04.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הודעת העותרים כי אינם עומדים על עתירתם, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.