פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5537/17 פורום אביזור רכבי נכים בלשכת המסחר תל אביב נ. המוסד לביטוח ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איבזור רכבי נכיםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר הסכמת המשיבים לתיקון מכתב הדרישה לנתונים ולקיום שימוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לנוכח שינוי בתשתית העובדתית והסכמת המשיבים להתאים את דרישת הנתונים, תישלח דרישה מתוקנת, תתקיים תכתובת ושימוע, ותתקבל החלטה חדשה. העתירה נמחקה במתכונתה הנוכחית ללא צו להוצאות, וטענות הצדדים שמורות להם.

העובדות

בשלב הדיון חל שינוי בתשתית העובדתית, והוצגו נתונים וטענות משפטיות חדשות שטרם הוצגו לרשות. המשיבים הסכימו להתאים את דרישת הנתונים לנושאים הקשורים לאיבזור רכבי הנכים, ונקבע כי ישלחו מכתב דרישה מתוקן, העותרים ישיבו לו, ויערך שימוע לפני החלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה המנהלית בנוגע לאיבזור רכבי נכים לנוכח שינוי בתשתית העובדתית והסכמת המשיבים לתיקון דרישת הנתונים?

הלכות

  1. 1

    במצב שבו חל שינוי בתשתית העובדתית והרשות מסכימה לתקן את דרישת הנתונים, ראוי לאפשר לרשות לקבל החלטה חדשה לאחר שימוע, ולמחוק את העתירה במתכונתה הנוכחית

    ״נראה כי בשלב הנוכחי חל שינוי בתשתית העובדתית וישנם נתונים או״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איבזור רכבי נכים
  • שינוי בתשתית העובדתית
  • מכתב דרישה
  • שימוע
  • החלטה חדשה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5537/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

1. פורום אביזור רכבי נכים בלשכת המסחר תל

אביב

2. א.צ.מ. אביזור וציוד מכוניות

בע"מ

3. שירותי רכב לנכים (הידרופיקס)

4. תמן תעשיות מערכות נהיגה בע"מ

5. בי פרי מערכות סיוע לנכים

בע"מ

6. פלדמן מוביליטי בע"מ

7. ארגון נכי ישראל

8. מטה מאבק הנכים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. משרד האוצר

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התשע"ט

(31.10.2018)

בשם העותרים 1-6:

עו"ד

רנאטו יאראק; עו"ד אוהד יאראק; עו"ד עודד אפק; עו"ד שירי פיסטמן

בשם העותר 8:

עו"ד ליאור לב-פישר

בשם המשיבים:

עו"ד ליאו

רה

וייס-בנסקי; עו"ד שרית דמרי דבוש; עו"ד אורנה רוזן-אמיר

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. נראה כי בשלב הנוכחי חל שינוי בתשתית העובדתית וישנם נתונים או טענות משפטיות שהעותרים טרם הציגו לפני המשיבים והוצגו לפנינו אך בימים האחרונים.

בשלב זה, הסכימו המשיבים להתאים את דרישת הנתונים המופיעה במכתב מיום 27.8.2018 באופן שתוכל לתת מענה לנושאים שיש להם זיקה לאיבזור רכבי הנכים.

המשיבים ישלחו אפוא מכתב דרישה מתוקן תוך 30 ימים.

העותרים ישיבו למכתב תוך 30 ימים נוספים. התכתובת תשמש בין היתר כתשתית לשימוע – שייערך לעותרים תוך 30 ימים מקבלת תשובת העותרים בכתב ובעקבותיו תינתן החלטה חדשה של הרשויות.

למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה החדשה שתתקבל.

העתירה, במתכונתה זו, נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בחשון

התשע"ט (31.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במצב שבו חל שינוי בתשתית העובדתית והרשות מסכימה לתקן את דרישת הנתונים, ראוי לאפשר לרשות לקבל החלטה חדשה לאחר שימוע, ולמחוק את העתירה במתכונתה הנוכחית