פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5541/05 פלוני נ' שופט צבאי משפטי ואח'

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

העותר, שנעצר במעצר מינהלי, עתר נגד המשך המעצר וביקש לקצרו. בית המשפט קבע כי היתה בפני המפקד הצבאי תשתית מודיעינית מספקת לפיה העותר היה מעורב בפעילות תומכת לארגון טרור גם לפני המעצר האחרון, ולכן לא ראה מקום לקיצור נוסף מעבר לזה שנקבע בערכאה הצבאית. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי שתוקפו במקורו עד יום 6.10.05. המעצר נבחן בשתי ערכאות ביקורת שיפוטית צבאיות ואושר. בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תוקף המעצר עד יום 7.8.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בתקופת מעצר מינהלי שבחנה ערכאות צבאיות וקוצרה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים
  2. 2.האם מעצר קודם של העותר מחייב לראות בו תקופת מעצר אחת לצורך בחינת סבירות המעצר

הלכות

  1. 1

    נבחנה תשתית מודיעינית מעודכנת שהצביעה על מעורבות העותר בפעילות תומכת לארגון טרור גם בתקופה הסמוכה למעצרו, ולא נמצא פגם בצו המצדיק התערבות לקיצור נוסף מעבר לקיצור שנקבע על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים

    ״ועל פי הידיעות המודיעיניות שעיינו בהן, היתה בפני המפקד הצבאי תשתית מספקת מעודכנת כדי לקבוע כי העותר היה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • צו מעצר
  • עתירה
  • ידיעות מודיעיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5541/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי

משפטי-סא"ל שלומי כוכב

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשס"ה (20.6.2005)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

לבקשת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי שבתשתית המעצר המינהלי.

העותר נעצר במעצר מינהלי שתוקפו היה במקורו מיום 7.4.05 ועד ליום 6.10.05. מעצרו נבחן בשתי ערכאות ביקורת שיפוטית צבאיות ואושר. עם זאת, בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר באופן משמעותי וקבע את תוקפו עד ליום 7.8.05.

בבחינת עניינו של העותר, נתנו דעתנו לכך שהעותר היה עצור גם בתקופות שקדמו לצו המעצר האחרון, ולפיכך אין מדובר בתקופת מעצר אחת. מעיון בחומר עולה כי העותר הינו פעיל חמאס, ועל פי הידיעות המודיעיניות שעיינו בהן, היתה בפני המפקד הצבאי תשתית מספקת מעודכנת כדי לקבוע כי העותר היה מעורב גם בתקופה הסמוכה למעצרו בפעילותו זו, שהיא פעילות תומכת לארגון טרור, ויש בה כדי לסכן את בטחון האזור.

בנסיבות אלה, לא מצאנו כי נפל פגם בצו המעצר המצדיק התערבותנו לקיצור המעצר מעבר לקיצור שנקבע על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים.

העתירה נדחית.

ניתן היום,

י"ג בסיון התשס"ה (20.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נבחנה תשתית מודיעינית מעודכנת שהצביעה על מעורבות העותר בפעילות תומכת לארגון טרור גם בתקופה הסמוכה למעצרו, ולא נמצא פגם בצו המצדיק התערבות לקיצור נוסף מעבר לקיצור שנקבע על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים