החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5541/96 דוד גרינר נ. ד"ר תקוה נתן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון והאגרה בערעור אזרחיבקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת הרשמת שדחתה ערעור ומחקה אותו מחמת אי הפקדת ערבון ואי תשלום אגרה, בעוד בקשות הפטור טרם נדונו. נקבע כי לא היה מקום לדחות את הערעור טרם הכרעה בבקשת הפטור, וכי יש להאריך מועד להפקדת הערבון ולתשלום האגרה. נקבע ערבון של 10,000 ש"ח ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון וביקש לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון, והבקשות לא נדונו במועדן עקב תקלה. הדיון נקבע לפני הרשמת, נדחה, ובדיון הנדחה לא הופיע המערער או בא-כוחו. הרשמת דחתה את הערעור מחמת אי הפקדת ערבון ומחמת אי תשלום אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לדחות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון ואי תשלום אגרה בטרם נדונה הבקשה לפטור מהם?
  2. 2.האם היה על הרשמת לקצוב למערער מועד להפקדת הערבון ולתשלום האגרה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא נדונה הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, אין מקום לדחות את הערעור על יסוד תקנה 431 מחמת אי הפקדתו

    ״ככל שהענין נוגע להפקדת הערבון לא היה מקום לדחות את הערעור על יסוד תקנה 431 כל עוד הבקשה לפטור לא נדונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון, מן הראוי ליתן למערער ארכה להפקדתו

    ״משנדחתה הבקשה בענין זה מן הראוי היה ליתן למערער ארכה להפקדתו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לבית המשפט סמכות מפורשת להארכת מועד לתשלום אגרה עם דחיית בקשה לפטור ממנה, והיה מקום לעשות שימוש בסמכות זו

    ״ככל שהענין נוגע לאגרה, אף ניתנה לבית המשפט סמכות מפורשת להארכת המועד עם דחיית הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תקנה 431
  • הארכת מועד
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"א 5541/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש : דוד גרינר

נגד

המשיב ה : ד"ר תקוה נתן

בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת

אפעל גבאי מיום 30.5.96 בתיק ע"א

346/93

בשם המבקש: עו"ד יוסף רכטמן

בשם המשיבה: בעצמה

פסק דין

1.המערער הגיש בשנת 1993 ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בענין קביעת שווי המוניטין בבית מרקחת. המשיבה הגישה ערעור שכנגד על פסק הדין. בד בבד עם הגשת הערעור הגיש המערער בקשות לפטרו מאגרת ערעור ולפטרו מחובת הפקדת ערבון "ולקבוע כי העיקול הזמני שאושר בשעתו על 1/3 חלקו של המערער בבית המרקחת ישמש אף ערובה מתאימה ומספקת להוצאות המשיבה באם יידחה ערעורו של המערער". מחמת תקלה לא נדונו בקשות אלו במועדן, והן נקבעו לפני הרשמת הנכבדה לדיון אך ביום 1.5.96. לא נמסרה הודעה על מועד הישיבה למערער ולבא-כוחו, ולפיכך נדחה הדיון ליום 30.5.96. גם באותו תאריך לא הופיעו המערער או פרקליטו לדיון (לטענתם עקב תקלה שאירעה בתקשורת ביניהם). לפיכך החליטה הרשמת הנכבדה לדחות את הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מחמת אי הפקדת ערבון ולמחקו על יסוד תקנה 2(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987- מחמת אי תשלום אגרה. עוד החליטה הרשמת כי הדיון בערעור שכנגד ימשך. המערער משיג לפני על החלטת הרשמת. הערעור צומצם לטענה ששומה היה על הרשמת לקצוב למערער מועד להפקדת הערבון ולתשלום האגרה.

2.נראה לי שדין הערעור להתקבל. ככל שהענין נוגע להפקדת הערבון לא היה מקום לדחות את הערעור על יסוד תקנה 431 כל עוד הבקשה לפטור לא נדונה. עקב הגשת הבקשה בענין זה לא נשלחה למערער הודעה על הפקדת הערבון, וממילא לא היה מקום לדחות את הערעור עקב אי קיום האמור בהודעה בדבר הערבון; משנדחתה הבקשה בענין זה מן הראוי היה ליתן למערער ארכה להפקדתו; ככל שהענין נוגע לאגרה, אף ניתנה לבית המשפט סמכות מפורשת להארכת המועד עם דחיית הבקשה (ראה תקנה 13(ד) לתקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-) ומן הראוי היה לעשות שימוש בסמכות זו. יש להניח שהרשמת לא היתה נוהגת אחרת בבקשות אלו, לו נדונו בסמוך להגשתן, בשנת 1993.

לפיכך אני מקבל את הערעור. אני קובע את הערבון בסכום של 10,000.- ש"ח. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערבון תוך 21 ימים מיום המצאת פסק דין זה.

בנסיבות אלו, ולאחר שהמערער לא הופיע לדיון לישיבה מיום 30.5.96, לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום כד בחשון תשנ"ח (24.11.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96055410.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 5541/96
  • עא 346/93

הלכות

  1. 1כל עוד לא נדונה הבקשה לפטור מהפקדת ערבון, אין מקום לדחות את הערעור על יסוד תקנה 431 מחמת אי הפקדתו
  2. 2משנדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון, מן הראוי ליתן למערער ארכה להפקדתו
  3. 3לבית המשפט סמכות מפורשת להארכת מועד לתשלום אגרה עם דחיית בקשה לפטור ממנה, והיה מקום לעשות שימוש בסמכות זו