החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5548/00 רחל אברהם (כהן) נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון בתיק בית משפט למטרת מחקר אקדמיבקשה לעיון בהליך לצורך כתיבת עבודה סימינריונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר עיון בהליך לצורך כתיבת עבודה סימינריונית באוניברסיטה. ההחלטה התבססה על כך שהצדדים לא הגישו תגובה, על פרסום פסק הדין ושמות הצדדים ברבים ועל זמן שחלף. העיון הותר בהגבלה שתשמש למטרה המחקרית בלבד ויתבצע במזכירות בית המשפט.

העובדות

המבקש ביקש לעיין בהליך לצורך כתיבת עבודה סימינריונית באוניברסיטה. ההליך עוסק בסכסוך בין בני-זוג, ונדרש לברר קיומה של טענה אפשרית לפגיעה בצנעת הפרט. העותרת והמשיב 2 לא הגישו תגובות לבקשה. פסק הדין פורסם במאגרי המידע, לרבות שמות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעיון בהליך לצורך מחקר אקדמי כאשר הצדדים לא הגישו תגובה?

הלכות

  1. 1

    העיון בהליך יאושר מטעמי מחקר אקדמי, בשל פרסום פסק הדין ושמות הצדדים, ותוך הגבלת השימוש למטרה המחקרית בלבד

    ״לא ראיתי למנוע את העיון המבוקש. יחד עם זאת, אני רואה להדגיש כי העיון מוגבל לצורך המטרה המחקרית בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחקר אקדמי
  • צנעת הפרט
  • פסק דין
  • עבודה סימינריונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5548/00 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

מבקשת העיון:

מאיה קרן

העותרת:

רחל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. כהן נתן

3. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיין בהליך שבכותרת למטרת כתיבתה של עבודה סימינריונית באוניברסיטה. עקב נושאו של ההליך (סכסוך בין בני-זוג) ועל-מנת לברר קיומה של טענה אפשרית בדבר פגיעה בצנעת הפרט, ביקשתי את עמדות העותרת והמשיב 2. תגובות כאמור לא הוגשו. יוער כי פסק-הדין שניתן בהליך שבכותרת פורסם במאגרי המידע השונים, לרבות שמותיהם המלאים של בני-הזוג.

בהתחשב באי הגשת תגובה מטעם הצדדים לתיק; בהתחשב בכך שפסק-הדין, לרבות שמות הצדדים, כבר פורסם ברבים; ובשים לב למטרתו הראויה של העיון (מחקר אקדמי) וכן לזמן שחלף; לא ראיתי למנוע את העיון המבוקש. יחד עם זאת, אני רואה להדגיש כי העיון מוגבל לצורך המטרה המחקרית בלבד. העיון ייערך במזכירות בית-המשפט לפי הנוהל המקובל.

ניתנה היום, כ"ג בטבת

תשע"א (30.12.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העיון בהליך יאושר מטעמי מחקר אקדמי, בשל פרסום פסק הדין ושמות הצדדים, ותוך הגבלת השימוש למטרה המחקרית בלבד